草源MC
11 years ago
「你反核,那麼替代方案呢?」「所以我一個國民在面臨混蛋政府幹了威脅我基本生存權之事時,我還得一人兼全體行政部門包括他馬的總統、科研單位、電力事業全部工作,這些滿坑滿谷個個坐領高薪,而只有我一人無薪必須自費研發弄出整個配套方案後,才有資格說點話,你是這意思嗎?」(via 徐永豈)
轉發自Twitter @ DionisioYang
latest #18
掰噗~
11 years ago
其實我有檢視過反核團體的替代方案
很多都誇大替代能源的效益
譬如替代能源佔發電量比例近年內要從7%到21%,做得到才有鬼
所以現在直接開大絕說為什麼我反核要我想方案,就是因為之前提的方案一直被打臉Orz
所以他會這樣說是有這段過去背景的
掰噗~
11 years ago
我覺得反核團體本來就應該要提出合理的替代方案
細節由政府自己做,所以出錢的還是政府呀
而不是因為想很多方案都被打臉就直接不想了……
掰噗~
11 years ago
不然就是要大家節約用電,不要用電量大的工廠……
節約用電去年做到啦,但是是因為電價上漲,再漲電價反核團體又說恐嚇人民
關閉用電量大的工廠,人家是民營的你怎麼關,然後一堆人失業
打臉打到最後就自暴自棄了
立即下載
草源MC
11 years ago
當初建核電廠有問准過人民嗎?
政府是人民僱用來替人民做事和想辦法的;
草源MC
11 years ago
你和我, 作為人民, 可以打反核團體的臉;
政府面對人民頭家, 別說打臉, 連吭聲都不應該, 只應該說:
是, 老闆, 我現在就想辦法去。
草源MC
11 years ago
一個僱員沒問過老闆, 擅自就去做個炸彈出來,
然後老闆教訓他, 他又說要加電費又說要你有一半人出來投票才能反對他;
最後還開大絕說:" 你反對這顆炸彈, 那你告訴我替代方案好了。"
事情你搞出來的, 我作為頭家都還沒跟你算帳, 失去時間失去金錢, 現在你立刻給我去想辦法! 不想幹了是不是! 出去幹活去!
草源MC
11 years ago
所以我不反對你批評反核團體的說法 :-)
因為每個人民都有不同的意見是正常的~
但對政府來說就不是了, 想辦法把事情做好是她的責任。
而如果這個僱員做不好, 就換一個,
所以在野的政治人物們如果想接棒, 想辦法也是他們的責任。 :-)
掰噗~
11 years ago
我投票也一定投反核呀
但是仔細去研究就知道,短期內反核是達不到的,反核本來就是長期目標
政府已經說啦,如果公投否決核四後會想辦法
但投票前反核團體居然想不到方法去說服人民,你叫別人怎麼願意出來投你的理念一票
一天一天
11 years ago
反核四的原因很簡單~ 確定無安全疑慮+ 解決核廢料善後問題 全世界很多比台灣還進步的國家都說了 沒有安全的核電! 所有的核電廠都應該停建消失!
掰噗~
11 years ago
難道你要政府幫反核的立場想辦法,投票前怎麼可能
換黨很難改變這個啦,當時2006年行政院副院長蔡英文直接說核四不但要蓋,還要快點蓋。林義雄請阿扁弄個核四公投,阿扁根本不鳥他
換個位置就換個腦袋,誰知道政黨輪替後還會不會堅持理想,政治人物都這樣沒辦法~~
用選票否定核四才是對的
草源MC
11 years ago
price1807: 嗯, 我同意要人民表態, 政府才想辦法;
但就像我幾天前一個噗說的, 因為政府本來沒問過人民就去建, 那現在應該重新獲得授權(正面命題), 而不是無賴地叫很多人出來反對她才肯理(負面命題)。
草源MC
11 years ago
換個位置就換個腦袋<-- 這句中肯... v_v
草源MC
11 years ago
sky_ts0701: 我覺得第一步是不要多建吧! 尤其是像核四換過廠商又八國聯軍地拼裝出來的... 至於已運作的核電廠, 要有計劃地慢慢除役
一天一天
11 years ago
反核四 其實是跟政黨立場無關的事 我很討厭這件事被泛政治化 但沒想到蔡英文跟阿扁以前是同意核四的喔?~ 真的換個位置就換了腦袋咧
掰噗~
11 years ago
核四論的作者被經濟部長找去用力檢視核四
如果真的讓他被說服願意表態讓核四運轉,又請國外團體檢查也pass,那核四是要運轉還是不要
草源MC
11 years ago
sky_ts0701: 我是有聽過蔡說的那句。至於扁, 理念於他如浮雲...
掰噗~
11 years ago
幹嘛要等政黨輪替
當然是用選票否決核四
草源MC
11 years ago
price1807: 我不知道核四論的作者和國外團體有多大公信力, 但我的原則是, 人民正面授權... 簡單來說, 人民面對正面公投say yes 就yes, say no 政府就要no
back to top