Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
JC鮮師
分享
11 years ago
這裡面有民法「債務承擔」的概念,不過裡面有一段論述,概念是錯的,
www.coolloud.org.tw/node...
JC鮮師
說
11 years ago
這一段~~所有全國關廠工人連線旗下的自救會,包括「聯福自救會」、「耀元自救會」、「興利自救會」、「東菱自救會」、「福昌自救會」、「太中自救會」皆要求資方概括承受勞委會這筆具有「救濟、墊償」性質的就業安定基金。以興利自救會及聯福自救會為例,當資方也向勞委會行文願意概括承受「就業安定基金」發放給勞工的這筆錢時,
JC鮮師
說
11 years ago
勞委會職訓局居然拿著徵信的結果向自救會的成員表示:「(向老闆追討這筆錢)對本局債權之確保十分不利!」請問,勞委會職訓局能不能夠向資方討到錢的責任是勞工應該要承擔的嗎?勞委會職訓局能夠藉由擔心老闆跑到海外,所以怕討不到債這種理由,反過來追討一輩子都沒辦法鑽法律漏洞、沒辦法捲款潛逃的台灣苦命勞工嗎?
lawee
11 years ago
所謂的『情理法』,『情』雖然是放在『法律』之前,但,也不能因為『情』而完全架空法律,視法律為無物
立即下載
delete
reply
edit
cancel
cancel