同星座、生日差三天、個性同樣被歸為缺乏耐性的巨蟹座的兩個人，很衰地被分為搭檔，共同討論的議題，當情況為雙代表時，本來就會有許多地方是內部要先調適好的。又很衰地，從會議一開始，我們的意見就不同，一個支持合法化；一個反對合法化。但我們都沒什麼耐性去說服對方，為了不內訌，我選擇讓步。
好的選擇
因為我知道，就算我遷就她，勉強支持合法化，她講出來的東西也不會是我會去想的。不是我想不到，而是太過微不足道，她是跟著會議趨勢走的，但跟主席以及會議本身要的意義卻不同。我的習慣是先立國際法，然後簽署成立組織。本來應該也是這樣，但不知怎麼搞的，整個走篇，決議文草案上什麼都沒有
怎麼搞的 他權力很大嗎
後來我又想了一下，我們都知道我們的意見完全不同甚至可以說對立，但基於我的理念，人與人是互相的，我讓你這裡你就讓我那裡，我如願地發表了我的立法意見，但因為會議掰不回來了。有時堅持己見，只是先造成分裂罷了。並不是每件事都要去爭辯，判斷情況，判斷說服他的機率還有需要花費的時間精力
如果成功率高，當然值得一試，但當成功率不高或是問題本身跟對或錯無關的時候，也許可以選擇尊重他的想法，再爭辯下去也只是白費力氣，退一步海闊天空，何不以他的角度想想事情本身的價值？合法化與不合法化，同樣需要立法，同樣會有人會在法律的灰色地帶遊走，但我想我懂她的想法
讓輕微毒品合法化(我好像沒講到議題)，毒品也是一種藥物，是藥物，就有它可以治療的病，有些止痛藥是被歸為毒品的，但對於重症病患，但面臨極大的痛楚時卻沒有藥可以讓他死得輕鬆點，這就是她的想法。為了那些因為沒有合法化而受苦的病人。的確，不合法化顯得太過死板但合法化的風險也很大