李安不愧是李安，再次巧妙地用電影藝術說了個好故事。
當然，一如過往，牽動勾引出的仍是那些沒說的。
於是看完電影，被留白的、點到為止的，全都哽著喉悶著胸，五味雜陳卻無法言喻。

聽著器樂曲，緩慢地散步回家。
先是經過已打烊的百貨公司商店街，然後轉入人潮漸少的捷運。
出了捷運站，是細雨紛飛的夜晚。
在這城市汪洋中，我，漂流著。

想不想再看第二次？
答案是肯定的。
敢不敢再看第二次？
嗯……

我有看第二次看第二次看到更多細節

我女兒也說想看！

我前面一直笑，最後半小時大爆哭，很丟臉！我覺得他最後講來不及好好道別那句，是個官方說法，一部電影拍到這種層次，但還是要給個基本的落地踏實的講法來總結，網上有很多評論，我個人不是很喜歡那個老虎就是他自己獸性的隱喻，我覺得老虎就是老虎，在老虎眼睛的倒影裡不只看到自己也看到老虎的靈魂，或許我是個超級有神論者吧（一部電影能讓這麼多人想這麼多，真的非常棒）一查就知道，老虎命名叫Richar Parker也很有梗ＸＤ

李安閱讀文學的能力很高，對人生充滿寬容，他應該很喜歡讀紅樓夢或張愛玲這類作品，就那種四散著草蛇灰線、穿插藏閃的功夫，也受到這類手法的影響，隱隱表現在他的電影裡，就像張愛玲說秀拉的那種點畫法，讓看畫的人自己去攪拌顏色，形成輪廓，反而更鮮明。李安沒拍出來沒說明白的，看完電影的人反而自己去推敲去形成自己的故事，深申刻在心裡。大師啊～

絕對是大師，眼眉大格局大胸襟大，是耐人再三尋田思品味之作!

stella31: 我也想看第二次呀～但那後勁實在太強，我不曉得自己有沒有勇氣承受得起呢……

clairel_tk: 畫面很精緻很美～水的溫和、靜謐、騷動、毀滅等各種面相，李安都能讓它如畫呈現。對小朋友來說，應該會是很好的美感刺激經驗。但電影的深層涵義，可能會因為每個人的生命歷程而投射出不同解釋，或是映照出個人差異，這個部份還蠻值得讓親子討論心得的。我猜……可以從妳孩子的收穫中，得知她的特質吧～ 一部電影可以拍出這麼多觀影層次，足見大師功力呀～

greer244: 謝謝小綴回了我這麼大一篇呀～我查過老虎名字的由來，「Richar Parker」與海難的關聯性確實超有梗～ 這部電影有很多值得細究的部份，也有很多解讀空間，讀者（觀賞者）如何定義解釋，或者進行再創作，我想正是電影拍得很成功的證據，所以你的觀點與心得我覺得都很棒。一本紅樓夢，開啟了「紅學」，一個張愛玲，撼動了現代小說界，藝術的價值，由此不言自明。

回到我的觀影心得，對照自我的生命歷程，電影給出的符號象徵（家庭、動物、自然、神祇……），其意義界定（信仰、理性、隱喻、生死、掙扎、割捨、回歸……）會浮動在不同層次中。因此看完電影，豐富盈滿於心，美甚美矣，善甚善矣，惡甚惡矣，震撼著理性感性兩端，如同進行了一趟自我剖析之旅。有些被牽動出的，甚至因為太過透澈，而讓我有些畏懼。

但整體來說，是一次絕佳的學習經驗。李安的涵養有其深度厚度，過往作品足以佐證，這部電影似乎只是再次說明了大師功力不凡。此外，我更佩服李安使用工具的高明處。比方說你講的「官方說法」，我更傾向於這是李安一貫深入淺出的雅俗共賞技巧，所謂內行看門道，外行看熱鬧吧～還有3D技巧的運用，李安藉此拍出了水的千變萬化，動物的活靈活現，但也就只是稱職陪襯，沒有喧賓奪主，才讓觀眾在讚嘆之餘，依然能回歸討論電影軸心的表達意義。

畢竟3D可以帶給觀眾的感官渲染力十分強悍，身為一個導演，能適度地使用它，而不是為了展現自我滿足或吸引觀眾崇拜地填塞濫用，李安在尺度的掌握上真是十足用心呀～

ckhwa: 華姊說的是～每次觀賞李安的作品，我都能知道為何電影夠格被列入「藝術」層級。我們活在一個科技時代，而且是爆炸性的科技時代，許多人類的抽象想像幾乎都能被具象化，感官的刺激與滿足自是不在話下。但李安在現今如此時空條件中，仍能藉電影挑動且活躍心靈，讓人直視本心與自我，果真不愧是大師呀～～

他在日本宣傳中，禮拜六回台灣會去欣欣影城耶！下一部聽說是埃及豔后，裘莉非常積極爭取中.......

greer244: 感謝小綴告知，此則消息我有在網路看到了～可惜週六有事，無法去湊熱鬧朝聖囉～ 不然套句ptt電影版的推文，可真想去看看「3D的李安」呢～

阿有3D李安～～～這好吸引人阿～～～

naoya511: 那個很紅的哈佛正義思辯課程有講到十九世紀英國真正的Richard Parker船難案例，大約在半小時後。原作大概是從這故事得到啟發的吧。第1講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel