「新聞自由、言論自由，是可貴的價值。世紀前的新聞媒體是無權無勢的受氣狗，所以我們說"監察"，說"為無權無勢的人說話"，說社會公義，因此必須有新聞自由：不保護媒體本身，而是為了保護說話的民眾。然而這是一兩個世紀以前的事。現在的新聞媒介，權力隨時超過政府，滋擾民眾，入侵隱私，壟斷"落後國家"的論述。而且因為要有新聞自由，新聞媒體的權力拒絕受到監督

新聞媒體經常與監察利益衝突，但新聞媒體自己有利益衝突：譬如報導有關「新聞自由」的事件時，媒體有沒有檢視自己的利益衝突？以「新聞自由」為名，去偷窺、去扒公共人物的性愛感情事（誰是"公共人物"？公共人物就是媒體會報導的人物。當媒體決定誰是公共人物的時候，他／她就會失去隱私權）、去衝撞、去付錢買新聞，拒絕接受調查，都冠冕堂皇，都可以。」－－黃碧雲《後殖民誌》pg.229

遠藤不好意思我對齊一下

哀...我大概是負面資訊接收太多了...最近碰上這類話題很容易腦充血.....請容我刪掉我上個留言...