學生校外行為沒有政治豁免權....

這個時候,只有校友的具名表態支持,清大才挺得起來,才有辦法對抗政治介入校園自治...

幾位老校友告知,他們行動比咱早, 早就具名抗議了....吾道不孤...

清大給校友的意見管道,效率還不錯的...咱試過.

陳校長在百年校慶宴請值年校友的演說,很有遠見,但知易行難, 今天, 校友都在看.....

你這麼激動幹嘛？

Thomas208: 你要是有看TV直播學生那副嘴臉...再看報紙頭版與學校軟骨頭的表現,真是恨鐵不成鋼....咱剛剛又在FB號召校友具名抗議信給校長

剛剛又看到有人假借梅前校長作文章....恨呀...30年來沒人提起梅校長,梅園景觀已全非...今日有利用價值,又被有心人拿來用了.....

有人單挑咱,希望與咱在網路打筆戰? 省了吧...大選後就知道, 不是網路聲音大就是真理的,民主政治,選票證明沉默不代表沒意見,就讓清大校友以實力說話吧....

那名學生可以質詢官員，但是他不能謾罵官員。是態度上的問題
沒人說要開辯論會，立委與官員報告的場合只有質詢的功能，再誇張一點就是立委可以罵官員的情況，但是沒有辯論。
在論一件事情的對錯之前，應該要先考慮當身為一個人的基本尊嚴被質問的時候，應該首先考慮身為一個人的部分才對。除非真的性命攸關、涉及生命危險等等方面，不然除此之外的情況，沒有法律賦予「公開場合」斥責官員權力的學生不可以逾越了自己應該有權利。

要不然的話，即使站在人權立場，也會被指責恣意妄為。

再看一次

雖然不是與噗主有任何關係，但是在網路上看到就來聲援一下。

禮義廉恥,國之四維,政治污染校園,是非淪喪,吾輩所不恥...就不信正義公理喚不回...

LeeSongtai: 原來法律上並沒有賦予學生質詢部長的權力！
你可以在網路上罵，在戶外罵，在某個集會場合裡罵，但是不能在議會裡面罵，因為，你沒有權利，這事情從一開始立委帶學生來的時候就錯了啊！
果然是做秀增加曝光度，做了違法的事情，這名立委下一次肯定會選上。

文筆不錯，一定要攻讀法律或政治系，不怕沒飯吃。……學理工的好處就是，心中自有一把尺！

現在整件事已經因為學生的不良態度而失焦了，我覺得好奇的是:他前面到底說了什麼？ 為什麼導出<偽善，滿口謊言，不知悔改>的結論？

如果部長行得正，又豈會在台下猛挨打呢？

補充資料： [米果本舖] 完整15分鐘，還原現場，一刀未剪。 如果你看完之後，還覺得學生沒有禮貌，還覺得聯合報跟今天...

校友具名抗議行動進行中....

看看清大校友+教授彭明輝的部落格吧！
陳為廷錯在哪裡？

引述最末段：
所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！

學生該退學,教長該下台

好笑，李家同根本不知道什麼是文革，道聽途說而已

其實昨天發現民運人士王丹是陳為廷在清大的老師，或許王丹對他的態度面影響比較大。想到當年六四那些學生，連總理都嗆的

清大不需要紅衛兵

你應該找大陸同事多聊一聊，了解一下甚麼是真正的紅衛兵