兩個版本的故事,相信第一個,表示你相信上帝;相信第二個,表示你接受現實的殘酷。李安如是說。
電影中並沒有將第二個故事裡食人島的譬喻解釋清楚;多半是為了兒童不宜。所以電影最後十幾分鐘的轉折,對我來說是突兀的、有所保留的。
我很難想像若第二個故事為真,那段殘酷的記憶如何形塑出主角此刻的人格?
當然,絕境重生的信仰形成,無法想像,也很慶幸自己毋須想像或面對。
如果理查帕克的離去象徵主角重返人間後瞬時消逝的惡,他為何如此傷感於這刻不告別離?
Pi訴說這幕回憶時的真情流露,把整個第二版本的真實性推翻一大半。
沒看過啦,是不會給片源哦,都幾歲的人了,還要人家交代
liftping:
Ciao是交代這是大導演的片子,要跟他拿電影票,進戲院看....(半誤)
要是雀兒來拍的話,補給品應該上自滿漢全席下至街尾臭豆腐一應俱全......
miaocean: 嗯~~忘了說,這是部會讓人前面笑,後面哭的電影,這樣你會不會就不用考慮,直接進電影院了呢???
chou200512: 二個故事都相信的人要看這部~謊言的誕生 The Invention of Lying
我覺得~這部片子真好!剛好是用PI的相反角度來說明這樣的觀念.如片中的教堂不叫教堂叫quiet place(因為沒有謊言,所以沒有宗教)
很輕鬆但背後很嚴肅的影片。
我明天去戲院看好了~杯杯記得去跟李安導演抽佣金喔~
要是小郎君來拍的話,PI應該會在船上拉二胡給老虎聽
要是CIAO來拍的話,PI應該會在船上跟老虎推銷化妝品
ㄟ~~我也要來離題一下,剛看到彭怡平的說法,原來也有人有類似的看法~~[女朋友。男朋友],以三月學運為背景,滿懷期待,卻看了皮皮剉!今年國片我看了不下八部,卻多是看得我哈欠連連,無論劇本、場景調度、剪接、運鏡、燈光,演員表現,都缺乏層次與質感,雖然看得見工作人員的努力,但就是達不到一個起碼的水準~~
就拿昨晚熬夜看得[女朋友。男朋友]來説,這麼好的一個主題,卻拍得平淡無趣!幾場轉接與歷史場景的調度都乏善可陳!影片整體成績十分平庸!看來國片還有好長的路要走,這已不是贏幾個獎就可以「自我感覺良好」!
-彭怡平
沒看過原著,據說,原著當中並沒有成人Pi。所以那是李安自己加上去的,包括我所提出的那個疑問。
若是如此,(我所以為的)這個矛盾便是李安的巧思,讓第二個版本雖然可能更寫實,卻更不若第一個版本可信。
liftping: 關於第一個問題,我想是信仰與個性~~就像電影開始的演出~~當他想改時,他就會想盡辦法與用方法去改變~~當到墨西哥灣時,他讓老虎說走就走,連頭都沒回~~
那為何後面又有遺憾呢?沒有好好的告別,對任何人都是缺憾,不僅是老虎,連水手(斑馬),鬣狗(廚師),猩猩(媽媽)也是~~在那樣的情境下,都無法說服與安撫受傷,驚嚇與暴怒獸性的自己~~嗯,就像退駕沒退好,應該都有缺憾吧?!......(誤?)
不知你是否還記得,Pi離開食人島時有一段話,因一下子交代了很多事,一時恍神,後來問司機,他竟然沒看到那段~~意思是,他要離開食人島,不管發生什麼事,上帝都會守護他的離去,守護...........有這段是嗎???還是我在跟自己說的????
chou200512:
你把其他電影混在一起喔?哪一部,「女老虎、男老虎」?還是「壯年Pi的淒涼漂泊」?
我們都以為我們看到了真實,其實我們只看到了我們自己想看到的那個片段~~全貌是什麼?我想連Pi都說不清楚~~我想李安也只拍出他看見與經驗的那部份~~
我不懂 為何舉凡電影小說最終就一定是要表達樂觀光明面呢?
miaocean: 因為多數人是絕望的..所以需要一些安非它命 或安慰劑,來自我安慰!
讓你提振一下精神、做個夢..然後 繼續在輪迴的遊戲及迷宮裡徘徊