都是自己以前寫過的東西，再翻出來已經佈滿了灰塵的感覺……

好細緻> w <

話說寫實詩和朗誦詩真的應該並舉嗎? 寫實詩指的是內容方面，朗誦詩指的是詩的表現形式(又或者表演一詞更為精當)，兩者的性質並不是對等的。

狹義的朗誦詩是否是"為了朗誦而創作"的詩? (或者，至少是以朗誦為前提、朗誦亦是詩歌的目的之一)
(廣義的朗誦詩無法定義，幾乎每首詩都可以朗誦吧...所以在此不提)

抗戰期間的"戰鬥文藝"有一部分是為了激勵士氣、響應時事而作，口語化、口號化是很顯著的特質，與其說是拿來朗誦的，不如說是拿來呼喊的，韻律的要求當然有其必要，但恐怕不是最重要的一環，比起細緻的聲情與韻節，這些作品更重視內容本身的衝擊力；另一部分就比較偏向抒情，會以優美的形式抒寫家國之情，當然不適合作為呼喊，而宜於朗誦。
你提到艾青的這首詩作法偏向抒情，當中也有熱血的呼喊，但是絲毫不空泛，亦不流於口號。

課本裡特別提出寫實詩與朗誦詩，應是因其特殊的時代背景。然後其他，嗯，下次再討論，因為我要先去趕功課了。

謝謝竹兒細心提出討論YA，愛你唷=ˇ=

JLLDRP