(拉椅子) 安抓惹

為了校內夜間租車位的事，總務處偉大英明的主管不知跟前承辦人(那位總務處有名的自殺客)亂講什麼，那位蕭郎口氣很差跑來指著蔡阿姨說--妳說我什麼時候拿妳的錢(租金)??

以往我們校內員工長期租夜間車位都是"一年一約"，約到了該續那位蕭郎從來不會去通知承租人~

然後根本沒在管理，放任一些沒租的投機份子亂停，加上白天越來越多人開車來上班，位子不夠放，所以這個新校長之前就說夜間暫時不受理新租用的case。

我跟蔡阿姨都有租，也一向乖乖按時繳費，之前她要繳費時居然被擋下，說因為她約到期了沒再續約，她超氣的~根本沒有人叫她來續約...

而且校長這種作法完全不合理，白天的車位不夠，為什麼拿我們夜間租車位的開刀?我跟蔡阿姨的車白天是不會移走，因為本來白天就不收費大家都可以停，車子在我的名下，我是學校員工，白天我把車放在學校沒開出去也合情合理，位子不夠停，應該是請8點後才到的員工停在校門旁的平面車位吧?還認為是我們這些夜間租車位的"占用"白天的停車位?

可是學校以前不是有規定，外車要停學校車位，早上七點以前要移走嗎?

所以那個月瓊老師的老公的車子，我們不是有要求他早上要移走?

那是早期只有舊大樓停車場時，晚上租給民眾(外車)，白天要移走讓教職員工使用。

恩恩

而且學校員工租用車位的管理根本就是很鬆散，例如有某位老師用自己的名義租了兩個車位，其中一個給老公停，另一個給爸爸停，試問這樣合理嗎？照理說白天車位既然不夠了，申請夜間車位的資格就要嚴格一點，一個員工限租用一個位子，而且租用人要是車主才行。

再不然就訂個出租車位比例，依規定正常繳費的優先才合理。

管理單位未盡管理職責，還敢拿我們開刀...

真的是歹年冬多蕭郎

星期一晨會 那個英明的主任不是說搞錯人，開進停車場其實是學校老師嗎?

我想應該根本是他搞錯車，因為我跟他說有外車開進來迴轉，他說好，我再跟他說，然後他人就不見了

結果他竟然在晨會說他找到了，打死我都不信

她說下車的是特教班的助理員...

那種人無中生有是她的強項，不然怎麼會惹出昨天這麼大的風波，害蔡阿姨跟那個蕭郎互罵到快燒聲、拍桌子拍到手掌黑青...

Jessica0603: 如果那台車的車主是林姥姥那我們沒話說，但她現在也退休了ㄟ，退休就算離職了，居然還能比照員工繼續承租車位?!(除了她還有另一位，是租在舊大樓那邊的咧，雙車位就算了，不僅不用跟民眾一樣抽籤，而且還是收半價)那以後大家退休，車子繼續停學校好了，那車位再多也不夠用。

所以該檢討的不去檢討改善，導致漏洞百出是要怪誰?