另外關於不能問問題一事，在剛剛澄清了誤會，建築師是希望不要有不理性、不禮貌的情況，他並沒有拒絕回答疑問的意思。

我覺得有意在兩小時內快速行事有點有失誠意

不過我還是會去聽的（攤手

最主要是希望大家真正的了解這件事情，至於設計好不好要不要改善有沒有討論的餘地不是這次說明會的目的。

不過之前在時間上的確有點難安排...

所以是要讓大家都瞭解事情的原委之後強迫大家接受目前的結果嗎？這次說明會如此難成行了 怎麼可能會有下一次 等到11月不就要發包了嗎＝＝

我有去看校園規劃會議紀錄 就只有一條 "決議:通過"

garbagehub: 那幹嘛開說明會阿＝＝詳細告訴大家接下來要發生什麼事情而且我們別無選擇嗎

並且查不到成大招標的sop 所以我們甚至也不清楚到底學生在這個裡面的角色

杜姐說有個校園規劃小組跟委員會不一樣 不過我找不到資料

剛剛發現的會長大大貼文

喔我一直到剛剛纔知道工設跟都計也可以來用我們的新大樓

本來是有些知道些內情的研究生希望我們出來舉辦討論會以期有由學生發起反對事情的可能，不過好像大多數人跟連狀況都不清楚，系會是覺得想先讓大家了解情況。

我覺得原有開放空間被犧牲這點滿嚴重的 現在感覺就是系後蓋了座燈塔

不過至於要發起反對運動什麼的，必須要大家先有共識，而且牽扯到的還有其他系所。

Ling724: 不過我們有對這件事置喙的權利嗎? 或者說我們到底可以推到的底線在哪裡阿?

而且業主是學院不是我們 充其量只是使用者

立面造型有點....

大一教室外面那個收得超斜的

露臺只剩三米 尾端收一個連續階梯

感覺很像畫一畫出去放風那樣 還有綠台採光大減

業主是學校真的滿麻煩的，不過我覺得使用者還是有權利提出一些訴求的，但至少先了解前面的事情，哪個環結有問題，追究根本可能是得要求學校檢討一些制度上的問題

不過我從一開始接到11月要發包的消息就覺得很不妙了= =

不然大家鐵鍊綑一捆就在系後做設計好了

靜坐設計

卓昊大大剛剛在社團發表認為邀請學校的主管單位一同參加尋求解決的可能性 小的也認為有此必要(但是來得及嗎

明天是來不及了

是不是因為系學會的初衷就是讓大家「瞭解狀況」而非「解決問題」？

而且必須有人出來帶頭領導所有有共識的人

abromine: 目前是我們不知道大家各自認為的問題在哪裡

大家真的有共識問題在哪裡、訴求是什麼的話才不會變成是很薄弱的抗議

問題不就是因為和約關係如果不蓋他就要被罰錢 但那是有問題的設計不是嗎？ 所以目前解決的辦法應該是請學校暫緩建案 讓石昭永可以有空間修改設計並且跟我們有充分的溝通嗎吧？

大家並不是一味反對這個設計 而是對程序問題感到困惑

恩恩所以系會想先讓大家了解狀況

喔那還是沒辦法解決問題阿 大家希望可以暫緩阿＝＝明天就算知道程序了學校還是因為通過而發包然後就要蓋了根本無從解決起

如果是由系學會這個組織的名義出面代表的是系上全體學生，但現在並不是所有的學生都了解狀況，系會只是想先讓大家都知道，至於後續要談到解決問題那是另外的事，那應該要由有共識的所有人來執行

所以理論上會在發包前讓大家取得共識並且向學校和石昭永溝通？

我滿希望是這樣的，不過我不是系學會...

來 我們歡迎來自台中的 arcnolem

系學會就算之後有動作也是會全體開會決定，你應該也只能強烈建議嘉慶開會吧

我想先聽完明天的說明會 把平面圖什麼的印一印帶過去好了

把大家的設計都帶過去

"我有模型 哈哈你看看你"

防火安全整堂課放假去聽說明會了~~

欸對 院圖嗎

階梯

O.0

系學會想強制在三點結束(三點階梯有王老的課)

是老王