再來是利用配偶的能力的方面，女人結婚一輩子就是為了要省冷氣維修費嗎？女人結婚的是一個無限供應冷氣還是一個人類？上下班一定要有人接，女人是窮到只剩下一雙乞討的手，連腳都沒有了嗎？

接下來是勝犬敗犬，每個人價值觀不同，為什麼只用片面的觀點、用家庭來衡量一個女人呢？既然人本主義盛行，就更不可能會在心裡暗中較量的想法啊，就算有也只是看個人價值觀。這已經不只性別歧視，而且還加深了對女性的刻板印象。

第三點，比較已婚女人的「子女」與未婚女人的「金錢」根本沒意義，或許對社會貢獻上未婚者無法提供下一代的延續，但她可以提供如男人在勞動方面貢獻，甚至可能更勝一籌。她在工作上得到的快樂也無法同有子女的婦女相比，本質上就不同了，兩者都有它的好。

然後是「低方婚」制，我只想說都什麼年代了還有人用這種日本傳統觀念套用在現代人身上。而且條件好壞完全是個人評判的標準，不能一概而論。舉出的例子更是荒唐，扭曲御宅族的定義就不吐槽了，憑什麼去批判一個人的興趣和性向？

而且有沒有搞錯？喜歡動漫的男生、又跟他喜不喜歡三次元女人有什麼關係。更沒有資格去評論他是否「低條件」，男生手中秋葉原動漫紙袋的價值，就跟您愛的名牌包一樣，甚至還更環保、愛護動物省資源救地球吧。而且我也認識不少愛動漫、也很獨立有能力高收入的男性，醒醒吧作者，跟不上時代就說一聲啊。

再者，未婚女性不用考慮節慶場合的虛榮，普通衣服買多都比華麗昂貴的禮服喪服來的實用、耐穿、有價值。擊垮？那只不過是自卑與虛榮心作祟的動詞。另一半所給的珠寶再怎麼樣也不可能是屬於自己的，不是因為別人隨時都能收回，而是對配偶勞力上的不公平。

佔別人便宜，誰不想？但是女人靠自己能力獲得的金錢物質，並不是為了表面上的財富，為的是「自尊」兩個字。借問作者是否還有著去餐廳只讓男人付錢的傳統乞討觀念？是否心安理得？就算為的是男人的面子好了，請問作者可真有付出相等的勞力金錢在私底下償還呢？

對，我媽媽是作者口中的敗犬、是個單親媽媽，但是她有我、她有家庭、她很幸福。她不需要靠男人來獲得各種方面的滿足、她不當乞丐、她一手養了三代大家庭外加無業兄弟姊妹，在我眼中她活的比勝犬還要強好幾倍足以轟炸銀河宇宙。

雖然我未來也想結婚，但也只希望有個小孩而已；我也很佩服為來立志投入工作不結婚、對興趣有相當熱忱的女生，與其互相鄙視他人的選擇，不如去欣賞和尊重她所選的路吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

結束了...抱歉...不吐不快, 當這憤青噗吧 (X)

我光是第一頁就看不下去了.....什麼垃圾文章 您看完還打了心得實在太認真啦

Threphestis: 很諷刺的, 這是我媽要我看的 我中途已經不知道歇斯底里好幾次了ry 就很誇張啊怎麼會有商業周刊在講這個, 而且還自稱是博士...

第一篇是博士 BUT第二篇是人家整理的筆者也是女的吧?????她到底是受到多大打擊確定不是個人性個扭曲導致自己落得敗犬下場嗎 (幹

商周常常出現不切實際的報導啦不意外，之前也看過很扯的，大概就在講說現在薪水低完全是因為社會新鮮人不努力什麼的企業完全沒有錯很無辜云云....

這...到底是何其可怕的文章

理智看到一夫多妻理論就斷了（遮臉

Threphestis: 簡直公主病啊 真的超想吐槽她是不是被帥哥宅男甩了還怎樣怨氣如此的深啊 您平常有在看商周喔? MIYARI1028: 對啊好久沒看到這種狠狠踩中我地雷的文章了, 後面講到動漫御宅族我整個快翻桌....

antipathy: 不意外啦, 其實第一頁也看不下去+1 不過老媽轉給我看就只好....(爆) 腦中只想到這是沙文主義作祟吧這個.....

我都是看人家轉的很扯的文章，不是刻意去看的啊

腦袋被精蟲蛀了吧。

Threphestis: 也是被害者之一啊一起哭 Death0213: 很悲哀的是, 作者也是個女人.................

那個女人太自視過高了。如果她真的高條件。那早就有人要吧~~!
說真的那個美女會沒人追。而且是宅竟然就是低條件！？

MIYARI1028: 對啊她憑什麼說宅就是低條件啊, 這到底哪裡相關啦 連富二代都吃漫畫書長大了啊現在wwww 我看到那裡也覺得她以為她是誰啊ㄜ....

一定是被阿宅甩過心有不甘啦

「用另一半去取代許多有價值的市場活動」
看到第二頁就看不下去....到底是為了什麼而結婚，把伴侶當成付帶出氣包功能免費勞工？說實在與其這樣，我寧願付出「極高代價」活絡市場經濟...

Threphestis: 看成被阿宅用過((眼殘 leanne_plu: 對啊感覺好像把對方當奴隸一樣, 整個公主病發作逆~ 我寧願跟電動按摩棒結婚啊

我很驚訝我對於一夫多妻制這個觀點我不是第一次聽到，跟我說這個觀點的人也是一個敗犬（遠目）

對他們來說一夫多妻制也不過只是代表比較有機會有男人以及比較不需要負責罷了 (靠

<是女的好震驚<大噴
我看到前面一夫多妻我就不想看了..."

寫文的腦袋有洞阿 如果他老婆跟別人跑了也不意外 阿狐就別生氣了

我也看成被阿宅用過(面壁我看到第6頁也看不下去了 很歪禮

看走眼的人、你悶.....

看到第一個就不想看+1 阿狐你太強惹 還看完!!!!!!

沒看完 敗犬這字其實頗歧視的，但因為這世界這種東西實在太多了，比方說大家會同情終身未婚的女人，但對終身未婚的男人就不會這麼做。阿狐別氣了因為謬論無所不在阿...是說媽媽對這文有說什麼嗎?

這篇看的時候我簡直認為是有人把搞笑的文拿來發表，而且怎麼看都是篇會讓人(特別是女性)不舒服的文章竟然會刊登出來!? 想說是不是在諷刺什麼沙文主義，努力看下去發現完全理解不能他的邏輯，ㄇㄉ是天才的言論總是超越於時代觀點嗎!? 繼續看另一篇的敗犬，

看到'總之年逾30沒有組成一個完整的家庭的通稱之為敗犬'就不屑看下去了。
因為沒有看到最後總結好像不應該批評什麼，但是就前面來說，爲什麼女人的價值要建立在一個男人身上？一個完整的家庭，又怎會僅是一個女人的責任？ㄇㄉ很多半破碎的婚姻與家庭的案例都不是女人的錯啊！

儘管我總是以"一定是雙方都有錯的觀點去思考"

想著噢那樣就叫敗犬啊！然後呢？30歲前嫁出去不然就淪為敗犬...然後嫁錯人糟蹋自己一生，爲著對不起自己孩子自責？

再然後呢？難道為了不淪為敗犬還要死守著變質的愛情婚姻與家庭？這樣的家庭環境難道就對孩子好了？
就算是對一個保守而傳統繼續在愛情與婚姻裡支撐著一個貌似完整家庭的女人，這樣的敗犬說，究竟還要踐踏多少委曲求全的女人對家人無悔的愛與付出？

沒有錯女人在愛情婚姻家庭裡還有一個"調和"的角色(先不說其實這角色也不該只是女人扮演)，沒有錯女人是可以自我期許做得更好，但是男人自己都管不好自己下半身了干女人屌事？
阿狐狐不用道歉本來就是把那種有病說放在商周的編輯欠婊

結果一夫多妻那篇我比較當作笑話，敗犬那篇我比較惱火，聽說還是個女性編輯整理的，真想問問裡頭有沒有匯入自己的觀感，沒有的話這樣一篇文她又到底想表達什麼？

不知道何時開始不結婚的女人成了敗犬
似乎是從偶像劇開始的名詞(?
許多名詞都是從那裡開始扭曲的(O
我還是很堅信不婚主義的我會是單身貴族(((淦別自我良好

媽媽本來感覺還蠻信這篇的樣子 不忍說她平常也很喜歡跟我錢來錢去, 說什麼都會扯到錢的那種.... 所以她相信把女人市場化這點不意外(O) 我也是看到敗犬就覺得很荒唐... 偶像劇是指敗犬女王嗎? 我沒看那部呢... 裡面在講什麼啊?

再講相差了八歲的年齡差萌的戀愛(((亂講

那部還滿好看的ww不過媒體很愛濫用名詞.敗犬、小資、淡定...之類的都被用到很煩