中肯wwww

......這只算是嘴炮吧. 釣魚台問題一直都是政治角力, 哪有確實說得上是誰的?

alfyuen: 我只有一個標準:想要的東西就要有用武力拿回來的覺悟

戰爭是政治手段, 而且也不見得出動軍隊就是有利.

台灣海軍打不過日本自衛隊,祖國的也不見得會贏,所以 case closed.

如果只是這樣的問題, 釣魚台的問題也不會拖到今天......

alfyuen: 其實本來沒所謂"拖"。該島一直被劃定在日本轄內，是兩岸三地的"中國人"在那鬧騰。但是日方也因為顧及國際觀感跟國內左派因素沒法強力打壓才會讓事情好像搞得很大。

事實上從這次登島事件的結果可以看到一個結論。誰的執法人員上島抓人，這島就是誰的。一點都不模糊。有所謂"模糊"都是些人自我安慰的想法而已。

跟台灣是誰的(ry

查了一下wiki: 釣魚台列島主權問題 三藩市和約

老實說, 歷史不是我的長項, 細節我不會說. 不過很明顯關鍵在三藩市和約的爭議, 從當時起各方的態度造成了這歷史問題. 看來這也並不是不可爭議, 而到了今天其實已經變成政治籌碼的交換了.

黃岩島與釣魚台

這些向來都是拿來當籌碼的.人民在那邊鬧騰騰出怨氣.上面的高官還是笑呵呵的感情好的很

其實也就是有這些可爭議的地方, 國際交涉才有更多空間, 才有籌碼可以交換. 所以日本真的要實行佔領的話在政治上不見得明智. 事情不見得總要非黑即白啊.

重點是怎麼讓已經實質佔領的日本願意跟你談? 跟你談對他們有什麼好處? 我的答案是沒有,日本不談台灣就揮軍或禁運嗎? 更不可能,所以 why?

alfyuen: "日本真的要實行佔領的話"這句話是有問題的...因為日本已經實質占有這個島，這點從海保逮捕14個香港鄉民這點就已經證明。因為你沒辦法在自己國土之外"逮捕"外國人民。

那不過是文字遊戲吧, 用保安廳就叫逮捕, 用自衛隊就叫拘禁. 然後再從中反過來推演成逮捕=已佔有也是可以的. 至於對談的好處, 你說日本跟中國談有多少利害關係可以談? 我是不知道他們的底牌是甚麼, 不過釣魚島的價值應該還不至於非取不可, 取得這種籌碼大多都是為了換取更大的利益.