看見這則新聞，似乎正義得以伸張，感覺不會引起太多人的注意。

法律是正義的最後一道防線，這個正義是否包含報復？

報復是野蠻社會伸張正義的手段；法律則是文明社會彰顯正義的準則。

但，正義是什麼？

正義究竟可以科學驗證或僅憑哲學辯證？

...........................................................

97歲的納粹頭號通緝戰犯拉斯洛．薩塔利（Laszlo Csatary）不過是希特勒意志底下“聽命行事”的執行者，在希特勒意志底下猶太人被虐殺600餘萬人，所以希特勒是有罪的。

那些聽命行事與受希特勒意志影響而虐殺猶太人的納粹分子，相同也有罪，應是大多數人的觀感。

問題來了~~！從二戰時代到戰後，歐洲、美洲、亞洲、非洲都歷經強人統治，史達林、卡斯楚、佛朗哥、毛澤東、蔣介石、‧‧‧等等。

強人統治下的殺戮比起希特勒納粹，似乎不遑多讓。

此時正義在哪裡？正義的標準是什麼？

...........................................................

有一句話說：浪子回頭金不換。包括全世界現行法律也會給犯罪者改過遷善的機會(例如：減輕其刑、犯罪紀錄不公開...等)。

97歲的納粹頭號通緝戰犯拉斯洛．薩塔利（Laszlo Csatary）如果曾經或一直在內心中為所作所為懺悔且二戰後沒犯重大刑事罪，那麼他是否在落網後應被科以刑責？

文明社會法律所彰顯的正義很簡單，犯罪者一是被判“隔離”，二是被判“賠償”。其中不應包括“報復”。

法律上的“隔離”有兩種形式：自由的限制與生命的剝奪。這兩種形式都指向一個目的，讓犯罪者在一段時間內無法犯罪。

所以法律是正義的最後一道防線，這句話是不是說明了：正義不是報復、不是處決，正義是防止犯罪的最後手段？

...........................................................

97歲的納粹頭號通緝戰犯拉斯洛．薩塔利（Laszlo Csatary）落網後如果被判刑，這算哪門子的正義？

如果正義是防止犯罪的最後手段？而97歲的納粹頭號通緝戰犯拉斯洛．薩塔利（Laszlo Csatary）在二戰後並沒再殺猶太人了啊~~！

...............................................................

至此，文明社會的正義是不是很弔詭？難以捉摸？

...........................................................

支持現代的文明社會的規則──法律。法律不是遂行報復的手段，而是防止犯罪最後的手段。

報復是什麼？你瞪我一眼，我捅你屁眼；你捅我屁眼，我戳你馬眼。其間沒有欣慰，只有仇恨。

法律根本無從解決人性中的仇恨，因此，文明的法律更不應該助長仇恨。不是嗎？

至此，我們是否了解到：法律很被動，法律功能也很有限？正義是否也相同？

支持廢死者與反對廢死者的盲點是往往忽略了現代文明法律的極限。

文明的法律可以處理人性的野蠻卻無法解決人性的仇恨，更不會、也不能成為報復的工具。

...........................................................

作為正義最後一道防線的法律，其實僅僅只是消極的防止犯罪者在一定時間內再犯罪，與期待藉由隔離矯正讓犯罪者不再犯罪。

我支持廢死，依舊堅持。

losten: 886