蛤?

你改了什麼?

我沒改東西

我的實質內文,圖片我會再給你,因為我要重畫

但是剛剛被重新存檔

我只改成標楷而已哈哈

你替選有改嗎？

我覺得你新的實質內容還是不夠詳細欸

緩坡上面的東西配置可以再多敘述一點嗎？

用分點的方式之類的

緩坡上就是步道&階梯呀

沒有其他街道家具？

他是個"通道"

街道家具在最底層聯接處有

替選之前都已修改過,地點&要做什麼都符合了

所以這次印出來報告書的內容是最新的？

實質街道家具那邊要寫出來你要如何配置

不能只是寫配合其他方案配置這樣

是

如果這樣的話,所有人都還不夠細,請問有所有人都有在修改自己的內文嗎?

另外我的配合其他方案是指配置與設計(子欣要做徵稿那部分)

我會在寫更清楚

我們今天到學校就是要大家一起討論實質然後做修改

所以大家都有修

替選已經是最新的了(上次進度報告後大家都修改過的呀...................)

街道家具那邊的配置與設計即使跟子欣一樣也要完整的寫出來

附上圖

公共藝術記話那邊的替選呢？

不好意思打錯 是計畫

後面實質改過了 就跟前面的替選兜不上

標題還沒換,內容我本來就是延續替選的呀............

但根據賴老師的意見 似乎覺得我們不能只做招標或後續維護工作

必須把設置的地點及內容都明確的規範出來

設置地點與方是我有規範

你有看內文嗎?

我有

因為你只有寫出根據分區不同設置不同形式的公共藝術

但沒有明確寫出每個分區設置的公共藝術作品差異在哪裡

每個街廓至少選擇兩項基礎設施

我不是很明白您的意思,麻煩您覺得具體大概是怎樣子

簡士堯我剛剛跟小黃依照賴教授那天給你的建議，我們有稍微討論一下，我們覺得賴教授應該是想要這樣的內容

跨堤景觀平台應該要從緩坡通到到整個平台都要去做規範

我明白你們的意思

實質內容都要寫出來，例如平台上面要做怎樣的配置。如果要種樹，就要分出來寫一段相關實質內容；要做花圃、要做公共建設配置、都要自己分開來寫清楚要做什麼

舉例來說你平台下面的實質內容分項 應該是 緩坡 到平台上面各項建設與配置等 再延伸下去寫 這樣才能創造景觀

大概是這樣 你有什麼其它的想法嗎？

跨堤部分我就當細部計畫寫下去

你所提的分項寫,就讓我想到如果把緩坡分層設計不曉得是否會更有特色

可以啊!

但是,抱歉,公共藝術那裡是老師根本搞錯要做什麼事(我有另開一串討論)