㊣∮◆
12 years ago
latest #101
掰噗~
12 years ago
蛤?
立即下載
trifire
12 years ago
前Google亞太區基礎建設營運總監 表示 : ... (LOL)
㊣∮◆
12 years ago
我覺得張善政應該去 NCC 當委員才對. 至於主委, 就給那個號稱新聞局時代沒打壓言論的宋叛, 給他一個改過自新的機會 (LOL)
㊣∮◆
12 years ago
主委不需要專業, 只需要專業的特助. 這個位置是調和鼎鼐擋子彈用的.
㊣∮◆
12 years ago
蘇蘅跟彭芸明明都是新聞學者, 結果卻打壓言論自由. 以前大人都會罵說 書讀到背後去了, 哼哼這兩個大教授, 書教到背後去了.
感覺良好就慘了 覺得
12 years ago
支持黃明明擔任NCC主委
LaLa
12 years ago
㊣∮◆
12 years ago
哪來的貳傳媒啦
LaLa
12 years ago
我自己加的
㊣∮◆
12 years ago
老實說我根本就不關心旺旺要不要吃下中嘉, 因為 MSO 透過技術阻擋進而箝制言論, 是類比時代的事情, 因為頻道 100 個, 取得執照的電台卻有 200 個.. 有線數位化之後, 根本不可能再有這種鳥事發生.
㊣∮◆
12 years ago
花四天時間, 結果把球踢給陳冲https://images.plurk.com/8987e02d481215c7149da70452d89bb0.gif
㊣∮◆
12 years ago
有高人指點說, 要去馬米酒臉書反映才有用. 我討厭臉書(whatever)
㊣∮◆
12 years ago
挫屎 (doh) https://images.plurk.com/b99fde36dbc382e9a63bb35c9a6c4c06.gif
㊣∮◆
12 years ago
舊法沒有免職條款
㊣∮◆
12 years ago
看來最快 8/1 才能叫這批昏官下台
㊣∮◆
12 years ago
連黨報都說人話了 (worship)
媒體怪獸護私利 憑什麼公審
㊣∮◆
12 years ago
反巨獸 6學者列12理由反巨獸 6學者列12理由 A.旺中承諾2017年數位化達80%;但旺中購併案銀行貸款7、8成,將負債5、6百億元,以收視戶月繳550元估算,110元要付利息、340元付本金、剩下100元要付頻道授權金和經營系統台,根本無力做數位化投資
㊣∮◆
12 years ago
其實我贊成併購, 因為這樣旺旺蔡會不堪虧損. MSO 的市場趨勢向下無誤, 現在要啟動數位化, 剛好會買在崩盤前的高點 (devil)
感覺良好就慘了 覺得
12 years ago
vcbxnzm: 打消耗戰之前要確定旺褲沒有通黨庫,黨庫沒有通國庫?
感覺良好就慘了 覺得
12 years ago
只要新華社央視能夠經由旺中合法落地,黨庫挹注也是一門划算的投資
㊣∮◆
12 years ago
如果真的是一個民主開放多元的社會, 新華社央視落地根本就沒在怕的, 那只不過是另一個 CNN, 米國觀點換成中囯觀點而已.
㊣∮◆
12 years ago
有線電視數位化之後,我還希望可以看到半島電視台這種新聞台呢.
㊣∮◆
12 years ago
台灣的外勞外傭很多, 應該讓東南亞的電視節目也可以落地才對.
㊣∮◆
12 years ago
壹傳媒裁員逾20人
看來裁掉的是傷港當地的人力.
㊣∮◆
12 years ago
蘋果日報編輯部 攝影部 突發組合共約10名員工突然被解僱
如果裁的是香港人, 而且只有 20 人, 表示在精簡人力裁汰冗員. 不是太糟. 蘋果裁狗仔, 表示跟拍行為在收斂.
㊣∮◆
12 years ago
其實我比較希望突然爆出壹電視歇業清算的消息, 因為股價會馬上翻倍 (devil)
㊣∮◆
12 years ago
自由電子報 - 〈金�煒專欄〉《花花公子》與《人民日報》
結論是,我們可以容忍蘋果,卻絕對要拒絕旺旺。你可以不喜歡蘋果,也可以討厭蘋果,但蘋果的狗仔文化卻是資本主義下民主制度的衍生物,只要沒有違法,只能坐視。但在民主台灣,絕不能容忍替獨裁專制政權化妝的反動媒體。
㊣∮◆
12 years ago
早上弄了一篇剪報, 看來表現最差的就是蘋果了, 對於 NCC 失職連個屁都不敢放. 枉費我比聯合報開第一槍的日子還早三天讀者投書. 20120421 觀察站/獨立機關 手軟腳也軟… | 旺中併購案爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網
㊣∮◆
12 years ago
哼哼爛蘋果 https://images.plurk.com/04a0e335cb0ae557d9d18e0e98200290.gif
㊣∮◆
12 years ago
這篇只是針對個人, 並沒有對體制作出針砭, 公報私仇而已 蘋論:蘇蘅將怎麼下台蘋論:蘇蘅將怎麼下台
㊣∮◆
12 years ago
NCC 擺明不沾鍋, 什麼都不關它的事
㊣∮◆
12 years ago
哈哈我已經不大想管了說. 既然重演當年大同電信熱臉貼冷屁股的戲碼, 現在只想放下 (LOL) 壹電視清算收攤的話, 壹傳媒股票至少馬上翻倍, 我巴不得她倒掉啊
㊣∮◆
12 years ago
蘋果不鳥我, 壹電視不鳥我, 管媽不鳥我, 高金不鳥我, NCC 不鳥我, 總統府不鳥我. 真抱歉打擾大家了, 拜拜 (wave)
㊣∮◆
12 years ago
https://images.plurk.com/39f7fb63cc881c36d5e8787b4ff6e8e7.jpg https://images.plurk.com/b6ac875eb6532cc23c4bf198308a4798.gif
㊣∮◆
12 years ago
而且老實說真讓我去重整電視圈的秩序, 大概也會引來殺身之禍, 我又不是頭殼壞去, 才不幹咧.
㊣∮◆
12 years ago
不過收手前要臨去秋波, 等一下來註冊免洗帳號, 去馬米酒臉書ㄉㄠˊ
LaLa
12 years ago
加油
㊣∮◆
12 years ago
NCC 避重就輕. 明明講的是整體產業規劃, 卻拿釋照這件小事出來混淆視聽. 我有那麼瞎嗎?
㊣∮◆
12 years ago
電視數位化 廣告頻道12個為限
我的廣告特許概念, 好像聽進去了.
㊣∮◆
12 years ago
本業虧損9.73億港元(37.6億台幣),但有出售動畫事業的業外收益挹注,集團年度虧損1.8億港元(6.9億台幣),為連續第2年度虧損。
㊣∮◆
12 years ago
肥佬黎自己把動畫吃下來, 財務作帳嘛 (unsure)
㊣∮◆
12 years ago
假設用過去半年同樣速度燒下去 明年三月淨值為 1.158 P/B 大約 0.5
如果直接用本業虧損來估計, 淨值約 0.893 港元.
但是肥佬自己拿錢出來填掉錢坑, 帳應該會做得比這個數字好看.
㊣∮◆
12 years ago
既然都不肯理我, 那 1TV 趕快倒一倒吧
㊣∮◆
12 years ago
報導最後一句寫
但因整體環境尚未明朗 集團對未來數月前景持審慎態度
意思就是說, 再撐也過不了幾個月, 無線執照大概就是升天或下地獄的關鍵了.
㊣∮◆
12 years ago
https://images.plurk.com/8e31d04bee94e88acbb4002fb2e7f0c8.gif 利空不跌, 沒量.
㊣∮◆
12 years ago
帳應該會做得比這個數字好看
做帳做很兇 (doh) https://images.plurk.com/48e8d4fd4afbe47492b94544b7e301f5.gif
㊣∮◆
12 years ago
業績公告 P.9~10 是重點 https://images.plurk.com/657e1cca0b3ff676bdb51ce4e56b9345.gif https://images.plurk.com/bfbb2b473a399ad68da19186f9eebcd9.gif
㊣∮◆
12 years ago
淨值不降反升, 那是因為肥佬黎自己掏腰包作帳的關係
2011年11月19日 料交易反映在帳目後,其銀行結存及現金將錄得顯著進...
㊣∮◆
12 years ago
互聯網業務規模小, 當它不存在;
報章書籍雜誌, 營收微增, 考慮通膨後算是持平而已. 成本增加前面報導有講, 是因為資訊跨平台到電視與網路的關係.
㊣∮◆
12 years ago
重點來了. 肥佬黎去年 7 月挽起袖子捐血, 9 月還沒入帳; 今年 3 月電視業務的帳給這麼難看, 極可能是洗大澡, 不然應該會想盡辦法粉飾太平才對.
㊣∮◆
12 years ago
冠軍台最近的廣告都嘛排滿滿
前幾天跟網站直播同時監看永康頭殼秀, 網站的商業廣告沒幾則, 然後一直滾動台內節目廣告; 結果冠軍台商業廣告播滿滿, 甚至比表定時間還長, 造成廣告前廣告後, 網站跟冠軍台兩邊的秒差越拉越長.
㊣∮◆
12 years ago
而且冠軍台的廣告主都是大廠牌, 一下 P&G 一下聯合利華, 再也不是一開始的字卡廣告.
㊣∮◆
12 years ago
重點是, 這些廣告收入都不會反映在 3 月的年報中
㊣∮◆
12 years ago
垃圾信件夾看到這東西 https://images.plurk.com/c0ce3571c3342a8cf90c80e21cc4cd6e.jpg
㊣∮◆
12 years ago
看來是燒錢燒不怕.
㊣∮◆
12 years ago
去它的狗屁高度
NCC委員有委員的高度
㊣∮◆
12 years ago
明明就是不敢承擔責任, 想要拖到 7/31 安全下莊
㊣∮◆
12 years ago
垃圾信件夾看到這東西
收到了 (LOL)
少了 *#, 多了 ∧∨+- 與 紅綠橙藍 https://images.plurk.com/90973ac1c2c2821beb0a3825c3afe7c6.jpg
㊣∮◆
12 years ago
才沒有什麼反應迅速操控靈敏咧, 只不過是比照電視遙控器, 有上下選台 跟 音量大小 罷了. 還是 MOD 的遙控器比較厲害, 可以同時遙控電視機.
㊣∮◆
12 years ago
實際試用下來, 那個圓圈不大好用, 其他部分的觸感有提升. 僅此而已, 沒什麼顯著進步或退步的地方. 黎胖這筆錢大概是白花了.
trifire
12 years ago
黃子哲 怎麼找 都是 章孝嚴立法委員的辦公室主任 ... 章現在已經不是立委了吧 ... 好像沒有影響力啊 (thinking)
㊣∮◆
12 years ago
各家新業者不去挖馬路, 基本上跟 DRAM 業的廝殺有點異曲同工. 只要環境長那個樣子, 任誰去擔任每一個競爭角色, 多會落入相同結果. DRAM 因為缺乏絕對技術門檻, 僧少粥多特性, 搞到最後就是流血殺價; 新業者不挖馬路不鋪線, 也是整體環境形塑出來的結果.
㊣∮◆
12 years ago
trifire: 扛名號出來招搖撞騙囉
㊣∮◆
12 years ago
台灣的環境除了大家關注的都會地區之外, 鄉下地方的鋪設成本才高. 鄉下都可以擺爛了, 那都會地區也來擺爛會怎樣呢? 當所有競爭成員都這麼想的時候, 自然會形成默契. 更何況都會地區馬路開挖的確有相當程度的困難, 超擾民的.
㊣∮◆
12 years ago
站在國家政策的高度來思考, 有兩條路可走.
一是設計一套規則, 新固網不鋪線就用市場力量自然倒店.
二是考量到 last mile 一甲子建設功力確實門檻過高, 所以把最後一哩及其管道空間定為公共財, 用強制徵收的方法發給補償. (當初民營化怎麼計價就照價徵收).
㊣∮◆
12 years ago
如果走市場競爭自然淘汰這招, 弄不好就會倒到剩一家花店, 證明劉兆玄的腦袋不靈光, 電信自由化根本就是餿主意; 而葉菊蘭也是笨蛋劊子手, 賤賣國產.
㊣∮◆
12 years ago
要是走強制徵收這條路, 花店在這將近廿年的 last mile 新增建設成本, 也是新固網業者本該肩負的社會責任. 新固網必須拿出一樣多的錢出來, 買了贖罪券添了香油錢之後, 才有資格談租用.
㊣∮◆
12 years ago
新固網拿出來的錢可以成立電信基金, 專門拿來維護網路人權. 例如偏遠地區拉光纜, 用戶不必多繳電杆稅.
㊣∮◆
12 years ago
last mile 的重點在管道空間, 銅線光纜跳線箱倒不見得那麼有價值. 如何讓管道空間過渡到公共化, 讓各家業者合理租用空間自行佈線, 才是最重要的課題.
㊣∮◆
12 years ago
ABIEN計畫-2007年達成全台光纖100M
irs 跟 Victor0907 有料, 其他是來亂的
㊣∮◆
12 years ago
這篇最後提到
但如果last mile釋出還不足以促成競爭,恐怕就要像英國、歐盟和日本那樣,考慮拆解既有獨占業者了。
照電信工會這種蠻幹的抗議法, 直接拆了吧 (LOL)
㊣∮◆
12 years ago
沒建樹的人說話了彭芸促NCC 再添傳播學者彭芸促NCC 再添傳播學者
back to top