應該不算什麼太重要的資訊吧? 雷加 坦格利安能贏得馬上長槍比武可能是用了魔法。
第一個推測點是故事中紅色絲巾+紅寶石向來跟幻術有關 <---這個我真的想不出在哪 冏
一個是老巴利斯坦還是誰誰誰說過「沒有長槍能擊中他」(no lance could touch him)
另外一個是羅勃 拜拉席恩說的「How do you fight someone if you can’t hit them?」 (你要如何跟你無法擊中的對手作戰呢?)
還有羅勃跟雷加對打最後的結尾是用「羅勃的戰槌擊碎了雷加胸口上的紅寶石」<--大概是這意思,手邊沒書QAQ
一方面坦格利安家族血統就有魔法因子,令一方面是雷加從小是書蟲一只,很晚才開始做騎士訓練,突然間拿起長槍就獲勝很怪XDDDD
泰溫大人辦的那場還可以說是爲了給女兒提親做戲做很大,赫倫堡那場就....不過還有丹尼大熊路線啦XDDDD
個人想法:馬丁寫法術的能力實在遠遜於寫宮廷政治,雖然我可以認同他對法術或超自然因素應該類似魔戒的理念。
笑樹騎士到底是萊安娜‧史塔克,還是班楊史塔克,或是兩人輪番上陣這區野蠻好玩的
不是妳的問題,我記得第三冊還第四冊開始,台灣翻譯也把勞勃改成羅勃。
作者的設定就是菜市場名、同名紀念家人...比較紅的羅勃就三只了...瓊恩大概也3隻了...
可是冰火裡面對法術的定義,就目前已產生的範例來看,跟魔戒是完全不同的。
應該是說,不是那種念法術超華麗的放火焰那樣。像是在身上綁幾快紅絲巾 可以迷惑敵人
就有個感覺...跟DnD系統之類的不同...比較low magic ?
魔戒裡法術能力是附屬在施術者位格之下,這跟有能力的大多是神性角色有關。無關於位格的施術者,能力則是取決於其本身的靈性,像是精靈王跟古墓屍妖。
low magic?魔戒?這可真是大誤會,PTT奇幻版某版友說得好:君不見曼督斯一句話就咒得諾多精靈整族世世代代不得翻身,後代還得爬回維林諾求饒,用火球術的話是要殺到幾時才有這麼多?
馬丁說的魔法理念是偏向魔戒中的「精靈編織的衣物能夠躲開敵人的攻擊」「美味可口蘭巴斯~」
嗯…那是指魔法的表現形式,而不是魔法本質,我自己是這麼分類。
巫師大人wwwwwwww 所以應該說說呈現出來的效果不是視覺系的
馬丁在表現形式上是採用接近魔戒的處理方式沒錯,但關於魔法本質的部份則是完全付之闕如,不管是紅袍女的縛影術、綠視者,還是學城方面提到的法術,都完全不曾提到力量來源。讀者也完全搞不清楚。
綠視者啊...捏他自動跳過- - 馬丁訪談好像有說過他的世界觀不會有人格神跳出來 <--應該是這樣說沒錯吧=口=
嗯嗯,我也不太愛人格神,把神當人性化角色處理,其實等於把神性降格,寫得好的作者鳳毛麟角,除了魔戒,我唯一覺得可以稍稍推薦的也只有被遺忘國度系列的謊言王子。
不過那邊的神其實在系統裡也不算高位神,上面還有更高位的神上神,而且書裡角色也是從人類登神的。
很多宗教都愛的唯一真神設定+遊戲系列的等級制度碰在一起(誤)
順便算了一下瓊恩雪諾的父母後補人選,母親後補人選3人,父親候補人選3人,其中一位一定要是史塔克....
寫神性角色,大概是不得不參考希臘神話的。西克曼自己有寫過,龍槍諸神也跟希臘諸神一樣,都不是最高位的造物者(這是他的基督教觀點),所以會有自身的缺陷,以及愛恨情仇,雖然比起凡物他們的視野更寬闊,但還是有所侷限。