你只是自以為灰色而已

我從來都不自以為灰色，我會審視自己哪個部份比較多

=.= 最好是我不會審視啦
要是這樣我又何苦有面對正黑色質疑的煩惱

seaping: 因為你抓不到重點
不管人是如何的複雜，你還是要做決定，今天你做了這個決定。你如果不敢面對這點，就沒有任何意義。

就以文林苑的事情，嘴巴講要用更高的角度來看很容易。36戶的權益是一個，建商的權益是一個，王家的權益是一個。每天都要燒錢

現在要下抉擇拆或不拆

嘴巴講講永遠都很容易，如果看不到這層，你講你看的層次在高都沒有任何說服力

我重點抓的很清楚, 也 key 到手痠了, 怎麼你仍是看不清呢... Orz...

反正你只是不願意承認你選邊啦

我是看不出你所謂的重點，如果你覺得你是中立的那就免了

換一個或許你看的懂的講法好了:
做為一介自己的房子實際經歷過都更也接觸過其黑暗面的小市民, 我的重點始終在於: [政府的作為]
你上面說的下抉擇, 拆或不拆就是一個很明顯的非黑即白陷阱

拆可以是 急拆/緩拆/消除抗議聲浪再拆
不拆可以是 放給他爛不拆/要求建商其他作為不拆/給予補償不拆 等等, 如果你滿腦子都只有非黑即白二分法思維, 又怎能看懂我的灰?

公務人員行政法第七條清楚說了:
行政行為，應依下列原則為之︰
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。 三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

我期待的政府作為是積極審慎的積極作為, 而不是每次都更都搞得風風雨雨, 今天王家的事絕對不是一個類似案例, 法令再不修改, 它也不會是最後一個

至於說王家這個個案住戶是死愛錢, 或是很可憐, 根本不是我的重點

那些走火入魔把警員 FB 挖出來鞭的, 更絕非我的同類

唉.. 這樣能讓你稍微能搞懂一點了嗎..Orz.

seaping: 那只是不合你的心意就沒有沒有積極審慎的作為，三年延長協調不審慎?行政官司打完不審慎?請問36戶人民的損失，有沒有比王家少，更別提這個案子的財務損失未必大。
還是一個老問題，熱血過頭一廂情願。你自以為是灰，實際上一點都不灰，還分的很清楚。

不用哀別人不懂你的灰，因為根本上你一點都不灰

嗯, 你高興就好

對你來說你看到只有這一邊是一丘之貉, 而另一邊不是, 自然沒有中間的深淺色調
自始至終, 緊握著二分法不放的並不是別人