請專業的五樓回答

晚安

下午就在說晚安

你也可以看看別人的觀點goo.gl/rsLKO

dannyplurk: 因為下午不說晚安就只能現在說早安啦～哈

zivkilio: 我與王家老母對話過，我可以理解王家是真的不想賣，我很肯定至少是老母在世前不賣！！並非什麼事情都可以用錢解決，因為最近我舅舅只是想重新裝潢我外婆家，我外婆就氣的喊要自殺。

zivkilio: 長輩對家與土地的感情跟我們是不一樣的！

zivkilio: 李鴻源：文林苑案是居住不正義

現在講沒關係了，其實拆遷前我們這邊就有私下與部長接觸過，部長直接說這是錯誤的決定，市府要自己承擔，官方說法是不能干預地方政府，實際表明是不要

徐世榮老師：暴力強拆 台灣人權沉淪 為建商代拆毫無公義性，我個人認為若實施者為可受民意機關監督之都市更新公司，那就有不同的意義。

少打兩個字「公辦」都市更新公司

zivkilio: 觀察都市更新的成功與否不光是建築外觀，而是更新後到底有留下多少原著戶？會裡的案例還有更壞的，南港後山埤都更案，苦主更新完後連家都沒有了，怎會這樣？因為建商要蓋大坪數豪宅，原住戶付不起權利變換後的差額，更別提什麼三家估價師都由實施者決定的不合理規定

我覺得市府應該可以更積極的要求釋憲，而不是消極的對營建署丟公文踢皮球就好

哭有屁用 20120329 TVBS 強拆罵名內外壓力!都更處長林崇傑哽咽淚

我對這單位不滿已經很久了，若郝市長政治前途到此終了，市府形象全毀，下次選舉變天，就是被這種傢伙害的。

好個李部長，躲在後面拿王家當祭品等著看市府出包

怎不自覺在亂寫些有的沒的，神智昏潰血壓高嗎

其實，簡單說，要都更，就要有決心魄力，不然一切都是假的，如果王家的地是在區塊的中心，拆? 不拆? 我住三樓，我對這屋子也有感情，是不是也可以不拆? 如果不是為了抬高價錢，你來跟我協商? 我理你喔，協商? 不就是要我把房子讓出來，我就是不想，才會變成釘子戶，你要怎麼都更?

zivkilio: 決心魄力建立在公共利益上，為建商代拆不是公共利益，上面徐世榮老師的文章你可以再看看，台灣的都市更新法令早已脫離都市更新的精神，西方民主先進國家裡你絕對找不到台灣這種都市更新方式，你有興趣我翻出 OURs黃瑞茂老師的文章給你看。

退一步談，王家有其位置上獨棟的獨特性，不牽涉到上下樓層問題，不牽涉原著戶的問題，只有建商的問題，文林苑是史上第一個在還沒談完的狀況下就賣出90多戶預售屋的。

強拆屋更新不是都市更新的核心精神，對岸在去年就已禁止地方政府運用工權力代拆釘子戶行為，這個在談下去就講不完了。

回到現況，實施者若是政府自己，或是住戶自組的更新會（尚華仁愛模式），且過程在透明的狀況下進行，被強拆的釘子戶大概就不會有這麼多人同情。為建商代拆不是公共利益。

關於王家都更案...之二