人事成本.國營企業改民營化是趨勢.三民主義是垃圾思想

你知道德國嗎？還買垃圾發電，別人可以，台灣也行，而且沒有污染

民營不代表一定有「效率」，只是比較可能有效率，因為總是可以榨乾你的人吸乾你的血來創造「利潤」，你要說三民主義是垃圾本是無可厚非，因為本來世界就是金錢創造

我想燃燒一定會產生污染，只是多與少的問題，如果成本夠低，那麼超額利潤必定吸引新的廠商進入。但是的確是做與不做的問題呢！

民營也不一定會賺錢吧，現在多少企業一樣是不賺錢，它們不是民營嗎？再者以的公共事業的特殊性，假設全民營了獨佔利潤導向化，你能期待你家用的電會比較便宜還是比較貴。

水.電.電信.這些基本民生行業事由國家發給
"特許"執照.這些都是必賺暴賺的行業.台灣的6大家族財團"咕咕菜菜無無"就是在日治時代開始經營類似這種國家"特許"行業紀乎壟斷的情形下發跡.索羅斯曾提到早在柴契爾夫人時代曾釋出電信業改民營.他抓緊機會大買英國的電信股份暴賺一筆.

三民主義這種垃圾遺毒教育台灣百姓基本民生物資由民營必將會導致更貴恰好相反,這是孫文與國民黨的見識淺薄所致

就拿中華電信來講.在周潤發電影手拿的那種大哥大時代,中華電信就宣稱"已無門號"可供釋出,結果呢?現在國中生小學生都能有手機,甚至還有遠傳與台灣大這2家規模相當電信業者,事實上盤剝百姓的恰好是這些低效率的國營業者

重點在於競爭好吧，今天沒有競爭，能會更好更便宜？其實不一定吧，那麼民營了，必賺暴賺倒眉的是誰咧，台塑，中油？所以現在就讓民營必賺暴賺吧！天下烏鴉一般黑

搞了半天還不是一樣寡佔連合對付消費者…

全世界大概只剩台灣與中國不肯開放民營競爭.我要強調的是:將國營是業改為民營是世界的趨勢.日本的小澤純一郎的重大貢獻就是將日本郵政改為民營.台灣的國營事業虧錢就是漲價.油電水等等漲價是變相加稅.

所以說日本的郵政賺錢囉？

我並不清楚

別的不說,我甚至能很武斷的斷定蘭嶼的核廢料場不可能搬家我只替蘭嶼罹癌的人感到悲哀

就算是民營化，一樣要有正確的經營及目標才可能生存下去，你說的是一種方向，我說的是一種共同利益的問題，我不否認在於民營常常是很有效率的，因為他們思考正確方向精準，而現在台電的問題在於「生產」成本過高，因國際石化氣因素造成，我們不可否認他們的營業方式在一般企業是不可能存在的

這個我認同，因為台灣出事真的沒地方可以跑

更別說啥核4廠了..裡面啥軟硬體都是拼裝貨..還過期了..如果是杜邦..還是美國新開發的核電廠我能接受.

現在是有什麼核幾我都不太能接受，因為出事「沒地方跑」台灣不是沒有海嘯記錄的國家，一出事要像車諾比嗎？到現在那裡還是沒有人住，小孩出生後還是有問題

台灣是因為政府稅收扛的住國營事業的虧損.甚至用漲價這種方式解決.中國的國營事業規模之大出包只能用經濟危機來形容

聽說核4離天龍國只有30~40公里..這挺搞笑的..出包風一吹1個小時就到天龍國了

回到問題，那麼全使用煤來發電好了，那不是成本很低，幹嘛用天燃氣？但是問題是煤會產生很多二氧化碳，而現在的政策方向是不許可的，我說這是一個環境與經濟競合的問題，所以說是個難題。台電還有很多負債，大概一兆二千億吧

發電使用各種方式發電不全然是成本考量.如同作投資的人會用用各種手段避險.乍看之下會犧牲效率,實際上卻是萬一出包時有替代方案可用.核電雖危險.但我認為保留1~2座是可行的.致於台電的負債數字太離譜.SORRY..我對公教那種肥滋滋的福利與散慢的態度充滿敵意.砍了唄

我實在無法想像1兆2000E的數字怎麼搞出來的.光這個數字民營化就是最佳解決方案.

不…正因為他們散慢，所以我們能夠看的精且看的清，本來他們就應該受到監視，以免很多暗中見不得人的事出來，主要還是基礎建設及電廠機具的借款吧，這些建設就要花很多錢了。我倒是很好奇民營後有什麼必殺技可以讓他們這些負債慢慢消失。

民營後負債…還是存在啊…？那麼…政府借的錢就要快速的還出來，哇~一兆二千億，兩手一攤…三十年後再還

不然咧…政府還錢…又是全民買單哈哈哈哈哈~~~

國營轉民營光是執照特許權就能賣出很高的價錢.墨西哥首富前幾年擊敗比爾蓋茲成為全球首富.就是從電信業起家

我希望他為富且仁，窮人得到照顧，老人得到安養。真得多幾個這樣的人出來競爭真的會比較有競爭性，服務也會比較好。他有錢是一個事實，但是他的錢還是他的錢。我國一搞這種事就有人說：「圖利特定財團」

就算是民營，還不是有公股