這篇文章前面沒幾句讀起來感覺目的就是扣到政治立場的鞭撻 特別是前面跟主題相當偏離而且很明顯要扣應到當今總統..只是充分透露出他意識形態的偏執罷了

vicvichsu: 基本上管仁健罵民進黨罵得更兇吧。況且國民黨那些狗官本來就少有不欠罵的角色啊 (而且看在我有投票權以來從來沒跑票過，藍營還是一天一天讓我失望下去，這群狗屎蛋更該罵到翻盤。馬賤人竟然有膽在中常會上承認從去年八月到今年都在公布假民調片選票，爛死了!)

像這種兩邊都罵 罵得有沒有更兇其實需要更多證據來佐證,一個過去會大罵戒嚴時期國民黨和民進黨真的濫到無以赴加時該被罵的力度不可單純的作比較..基本上該不該被罵 罵不罵得有道理 是不是硬扣到想罵的人身上...是我覺得比較能夠真實並且細膩的看出來這種搖擺隱藏性的人的政治立場傾向...

姑且不談論這個看似牆頭草在過去沒有特別強烈證據證明他的立場的[人好了,,就拿政治力逞與意識形態鮮明到無以復加的汪笨湖先生來說好了...若是與他論述立場不能合得來的,別說不能上他節目了 更遑論要一起主持節目....由此吞斷此人現在立場搖到哪一邊了應該不難斷定...

當然不能說立場傾軋就一定會偏頗到理...所以我還是要強調要以內容來看 當他批評一個人時候硬扣的的程度..到底合不合理 來看這人目前的立場是不是已經影響到情緒而讓他偏頗太多了

不會耶，只要是批評笨蛋馬英九，我永遠都不會覺得有哪頂帽子是硬扣的