今天看到這句話「亞里斯多德相信,要讓人民實施民主,
人民應該要有充足的資訊,要有足夠與充足的時間思考,並且盡量參與在民主有關的各種活動。」
他們清楚的知道,國家的問題在政府。然而我好奇的是,為何做為民主起源地的希臘,人民為何無法用
選票遏止荒謬的政策?
結果更令我說不出話來。
我問的每個希臘人,從經濟學家、記者、工人、公務員到上班族,全部的人口徑一致:因為人民也被政
府收買了。
政府用無限擴張的公務員職位、不斷調高的薪資福利、各產業的補貼、允許許多產業獨占或寡占…這種
「雨露均沾」式的政策牛肉,讓每個希臘人,都成了既得利益者,乖乖奉上他們的選票。
直到今日希臘政府終於無力兌現承諾,這些個三十年來吃慣甜頭的人們,就突然從天堂掉入地獄
西元前五世紀具有投票權的雅典公民,在眾多奴隸的服侍下,可以好整以暇的研究、思考,做
出理性思考下長遠有利國家的決定。但如今每天為五斗米忙碌的現代人,連睡覺、陪家人的時
間都不夠,有時間思考什麼是長期對國家最好的決策嗎?還是會像希臘人一樣,被短期的政策
牛肉衝昏頭,最後害了國家?
思緒太多太雜,還無法好好整理成文,但這篇文章有些論點真是直指核心
撇除藍色選民,我也很想瞭解,投給K黨的原因是為什麼,我無法理解的還很多
是她啊
mindylu: 這問題.....問我不準 我本是不投族 but 爸媽是老黨員 you know so.....
民主制度好不好, 決定在選民; 專制制度好不好, 決定在執政者.
mindylu: 因為選誰好像都沒輒?沒有其他好的選擇了 只好選擇當下吧
大家知道 之前的軍公教加薪 是連已經退休的人員都加?合理嗎?
ECFA的狀況 也讓很多人不得不妥協屏東養殖業 學甲虱目魚
然後再來一些南部的選舉文化 選舉沒師傅 用X買就有
記得 小時候有個親戚 說他移民的俄國朋友說了一句話 "共產黨"真的太可怕了 所以 這邊的高知識分子 死命的把自己的下一代往美國送
若是有辦法讓這各選舉文化作一些改變 讓台灣的民主 更上一層樓 輪替 監督 看績效
話說這點 對岸就還不賴 政治人物要出線 必須達到多少招商業績 失業率要維持在一定的數字以下 政治經濟法制都要評比 沒辦法出依張嘴粉飾太平
厭倦了藍綠惡鬥 內耗的台灣 讓產業向下扎根 努力建設台灣 無論K黨 或者 民黨
MIT 是很讚的 民主的國度 氣候宜人 政府不就是要做一些決定 墊定我們國家的基礎嗎?
經國總統 李國鼎 孫運璿 這些人的努力 讓我們唸唸不忘?
民主是相對比較好的制度。回到本文,作者是以結果(現狀)回推:因為希臘破產,大家認為是公務員、社會福利太好,推出牛肉寵壞人民的是政客,而政客是因為民主制度遴選出來的....所以民主制度真的是好的嗎????
這樣的推論,這世上還有其他可以稱之好的制度嗎?再者,推行民主制度的國家有財務健全的,那是不是代表民主制度是好的?????
現在不是過年嗎?
應該是還在過年無誤
原來妳這麼會摸
sheena69: 我並不否定民主制度好的一面,民主制度有可能是好的,但不是一定是好的,內涵的好壞看來還是決定在人民的素養...
看我拍的那張兩隻貓咪大頭照就知道我很認真又很愛玩
民主制服店真的是有好的制服妹嗎?
...
去玩後我夢中也產生這樣的遺落...
mindylu:
等到有一天 妳發現妳熱愛的民進黨 跟 國民黨的區別 只在於一個黨有
進而且排在第二順位 一個黨有
國而且排在第一順位
...就不但可以體會國民黨的支持者為什麼支持國民黨 更可以體會什麼才叫民主制度
政客都大同小異
jimmy1688: 不是熱愛民進黨啦,只是真的希望能夠有良好的政黨輪替,真的希望也能出現兩黨以外的大黨,若是一直處於現在的狀況(還有那個什麼5%的鬼限制),稍微有點力量的第三個黨什麼時候才會出現,現在就連民進黨我都覺得沒很大的制衡力量了
不過我真是厭惡K黨,雖然一直想試著體會為什麼K黨支持者為什麼支持K黨,但終究除了因為另一黨也爛或是擔心破壞現在的"和平"、還是什麼利益既得者之類的理由以外,我想不到其他比較正面的理由了
2008年選舉,我看過有人認為,既然民進黨在立院席次太少沒什麼作為,那麼不如就投給K黨,讓他們完全執政做作看,很好奇當時那樣想的人,看看K黨完全執政的這四年會有什麼感想?還會認為要繼續讓K黨執政嗎??
但是我認為,就算是兩個爛頻果,總還是有一個比較不爛的,不會因為投廢票或是沒有去投票,就沒有人當選,既然一定得選一個,你已經吃過一個很爛的,如果你有選擇,一個跟上次一模一樣爛的,跟另一個或許也不怎麼樣的,不會讓你想去試試另一種可能嗎?
再者,如果前面四年都做成這副德行了,剩下的最後四年,既然不能連任,他有什麼理由要好好的為人民做點什麼事??????
mindylu: 噗赤!!
再者,如果前面四年都做成這副德行了,剩下的最後四年,既然不能連任,他有什麼理由要好好的為人民做點什麼事??????
類似這句話以前也聽國民黨的支持者說過
黨字兩字約尚黑
民主制度其實是一枚硬幣 他的正面是民主制度 他的反面是民族主義
那既然有這樣的前車之鑑,就應該不要讓同一個政黨連續執政,不斷的政黨輪替會不會好一些???
mindylu:
其實我的眼中看出去 我不認為陳水扁貪污的有多厲害ㄟ
會不會覺得 陳水扁有被國民黨污名化的感覺?
jimmy1688: 真的ㄟ,大家一直在罵他的時候,我都在想,阿K黨是A了多少,陳先生那一些那怕只是九牛都還不到一毛,但他的把柄確實是讓K黨有機會讓民進黨永不翻身
連站家族是因為有個很會理財的女主人?
而陳水扁家族卻是有個很會貪污的女主人?
邏輯怪怪的
反正媒體灌輸什麼 我們就聽什麼?
當時人民對民進黨的期待太大了,即使民進黨真的有些作為,卻不及人民的期待值,造成的落差,加上貪污,才讓K黨的污名化產生最大的作用
laphroaig: 所以說,馬先生一直打清廉牌,居然還有那麼多信眾,真是讓人覺得不可思議
陳水扁先生當總統的時候 台灣有那麼差?
阿馬先生當總統 除了房價 我實在感受不到太多的景氣回春?
如果不是民進黨的選舉手法 我認為我會投蔡英文
jimmy1688: 事實上,我也真不覺得陳先生時代有很差ㄟ,差的真的是人民心理期待的落差....
laphroaig: 既然清楚明白知道是買了,那還心甘情願讓他買?買上了之後,那些錢要從哪來回本?當然就是你我的錢
laphroaig: 所以為了要改變結果,即使只有小小一票,我也要去投票,這也是我不贊成投廢票或者去投廢票的原因,不投或投廢票,不僅不能改變結果,甚者,其實是間接助長某一方的勢力,不是嗎?
mindylu: ㄎㄎㄎ 這東西講到最後是無解低!!!
最聰明的是誰?
裏掏 正紅疑 利用政黨 選舉撈錢的人
金ㄟ 秋ㄟ 哪一個不是異常冷靜的人
只有潘仔為了選舉 瘋狂 失落 違背人性常理
laphroaig: 人性無法改變,但你的選票可以改變讓某一方無法越貪越大,讓政黨輪替成為常態,甚至是否能培養出第三方、第四方勢力,每一個人的選票都有這樣的力量
ㄎㄎㄎ 今天借你這噗 來看看 當初大聲疾呼"行政院版土地徵收條例"是惡法的人 現在在作什麼?讓我們了解 什麼是選舉?什麼是關懷?又什麼是不擇手段
既然是惡法 當窮我個人微薄力量去改變他 而不是將其作為競選的手段 選完就將之拋諸腦後
jimmy1688: 既然你提了,知道你很不爽這個操作手法,當時就很想跟你說不要因為別人改變自己的選擇,不過總覺得當時說好像是火上加油,就做罷了
mindylu:
改不掉 改的掉 妳今天也會在電視螢光幕上看到我 我改變不了自己XD
jimmy1688: 而且我以為這只是個人或是某小部分的支持者的作為,而不是全部,所以可以不予理會....
mindylu:
錯!!這就是民主制度的問題 也是我對選舉的最大不滿 也是我不願意投票的最大原因
我們是在教育下一代 為了選舉可以不擇手段
jimmy1688: 我並不認為那樣的操作是對的,更不認同不擇手段取得勝利,我的意思是,用你原來所選擇的方式去做,因為別人的操作而改變原先你認為OK的,好像有點被激將了說...
mindylu:
我年輕的時候 私生活不大檢點!!
我怕選一半 有人跳出來認爸爸 認老公 認老婆!!
困哈星
薇格打折
こんばんは