這跟你在書裡面寫的不也差不多嗎？

這篇文章還蠻偏頗的，片面而偏頗，之前彭淮南有講過了，而且剛好跟文章要表達的相反

呵~

證交所 推動公營企業上市

證交所 推動公營企業上市

如果 央行發ipo 我就買了 ~

tkuewlch: 大同小異，不過評比的雜誌我就不知道原來這麼鳥....

一堆人把他當神

briian: 偏頗? 嗯...其實這比較貼近事實...

不知道要供奉他多久

現在美國人怎麼看葛林斯潘，以後的台灣人就怎麼看8A，一樣的意思

偏頗？是說我還真沒發現總裁愚蠢到把哪個三流雜誌寫進去他資歷ㄟ

我覺得有難度，因為葛林斯班至少不是一個政府變相徵稅的打手

按過去經驗，真的踩到痛腳的話是不會有新聞稿的....

現在你批評他，藍的不會因為他是一個三流央行總裁而討厭他，而是因為他被懷疑偏綠；反之，偏綠的會覺得是藍營要鬥臭他，總之神話還是不滅，笑死我

greengreen42: 這就是台灣啊

因為大家心中只有藍綠 不會看到這類東西 經濟不好就是藍綠踹共 癥結點還是依舊

我想問題在於大家認為只要找出一個救世主，一切問題就都能迎刃而解

結論：彭神神話不滅。

emolin: 最快也要等他下台吧

這時候他如果跟許遠東一樣，可能就真的神話不滅了，話說我以前也很啥很天真相信過許遠東神話= =

greengreen42: 這樣會舉國痛哭嗎?

我覺得蠻有機會的

我只看到當初百年泡沫出來有被問了一次 之後沒人敢繼續打臉

推薦艾大作品的兩位藍綠立委在幹嘛

這論調有點奇怪... 中央銀行阻升台幣是為了賺利息繳國庫還是為了配合台灣的出口導向經濟而不得不如此？

同個時間發生的事情就表示有因果關係嗎？這文章的邏輯真的沒問題嗎？ A_A

有因果關係

央行大量製造台幣熱錢後如果不想造成實質上抽稅，就應該發放可轉讓定存單

央行去年根本死不發，如果只是單純想干預匯價，就應該轉手回收干預放出去的貨幣，但實際上央行造成貨幣發行餘額爆量成長

早上有就看到了 感覺像是艾大的讀書心得(誤)

像是記者看完艾大書的讀書心得xD

但是發放定存單對央行是成本

不管怎麼樣，我覺得他可以把自己的形象經營成這樣還是很厲害~~

kinopio: 這就是所謂的"領袖" 哪個領袖 不是靠著妖言惑眾 來蠱惑人心的 EX:希X勒 毛X東 蔣X石 陳XX 金正X

kinopio: 我只能說 艾大是先知(先知先覺及早發現)

ardante: 沒什麼先知~這只是大學的經濟與貨銀而已...

kinopio: 所以我後面有補充說明 先知先覺 不是預言家 ㄎㄎ

不過，哪個央行可以免於政治力的宰治？ 受到政治影響的人事物哪個能不扭曲？

tkuewlch: 這句話跟"天下男人都會犯一樣的錯"一樣，不是別人怎麼樣，就可以跟著作

kinopio: 當然是如此，男人中也是出了一個柳下惠

如果沒記錯，彭總裁的A級評價應該不是國內哪些雜誌給的，莫非其他國家央行有比A還好的成績?

沒錯 是國外的 雜誌 但是獲得A級的幾乎都是 開發中的國家呢 先進國家 幾乎都是C級 難道是我們操縱匯率 讓他們可以買便宜的東西 所以 對他們是 功在社稷 所以給予A評價?

那個雜誌....恩...算了，不然下次罵我可能是罵"人神共憤，此仇不共戴天"之類的

哈哈哈哈