簡言之 本片只是指出誤判的可能性 並沒有如題旨闡明死刑基準何在 本片是支持廢死而未曾考慮 假如罪證確鑿又如何哩? 畢竟這是人組成的社會 也只有人能審判人阿 社會平復 法秩序維持的價值勒

或者改片名為[辯護人的責任]會洽當些

我看完的感覺是 人是習慣的動物 小時候就被灌輸警察是正義的 所以當律師的妻子被殺的時候 情感的衝擊讓他喪失理性(有多少證據講多少話) 就選擇相信檢察官(恩 檢察官跟警察是同邊的吧?我不熟)起訴的嫌疑犯 這個嫌疑犯就成了代罪羔羊...

不過我覺得劇情上有一個地方沒交代清楚 為何腳印這個關鍵的證據會在一開始的時候就沒放到證物裡 ?只是單純的被遺忘了?

另外我覺得 死刑跟無期徒刑的拿捏真的很困難 人只要活著就有各種可能性 至少有改變的希望(不論是變好變壞)，可是死刑就沒有了 ；不過站在受害者家屬的立場，死刑是罪有應得的...

鞋印被警察藏起來沒送檢察署 因為警察機關的主管跟檢察長都希望有人(鯖江)可以為事件負責 就如同鯖江在審判庭說的[所有人都是共謀 希望判我死刑] ；另外,如同劇中狩田老師所言 死刑最可怕的是誤判 畢竟人死不能復生 ；ps [鯖江]這個姓氏 在日文跟[審判他吧!]諧音