遠見真的有可信嗎@@

blackrain.skycity.cc/201...

靠背喔 綠贏時就不可信-_-

黑雨怎麼講是一回事，但這如果是戴立安講得，那就有一定的可信度。他在民調界裡面也算是有名聲的。他裡面提到的方法論概念也算合理的，如果有這種長期追蹤資料（這很花錢，所以很少有這種資料）能夠做出版塊移動的解釋，是可能的

當然不能排除自由斷章取義的可能性。而且我care的是突然不做這件事。你有這種累積資料，碰到關鍵選舉是很好發揮的時候阿，結果在選前不做。這無論在研究上或是報導上都是很浪費的作法，（狀態顯示為超哈蔗園始資料）

之前比較有爭議的縣市長評比，其實那不是全民調，裡面有專家計分的部份。

施政滿意度則原始問卷，也不光是問「你支持XXX的程度是幾分」這種傳統問法。而是包涵「你在對XX城市的某某方面滿不滿意」這種把「機能」當作測量項目的問法。那這樣的話，比方說空氣品質、交通（不堵車）花蓮當然很高分阿XD

我是很納悶坊間民調的樣本數太小，實在不相信有自由說的如此之好。

一般來說是抽1000個樣本，這是有學理依據的，當你抽到1000個樣本，在95％的機率下，你測到的數值，離真實的數值不會超過3％。這是由常態分布、中央極限定理所支撐的，

所以在統計而言，抽1000個不會太小。只是說要有觀念，你永遠無法保證100％是對的。但是，我們可以在95％的案例中，只要有1000個樣本就離事實很近

這是近100年的統計學家，用數學論證支持出來的結果。我覺得社會統計問題還好。真正會出問題的是在工衛領域，假設你的統計預測是關呼到人的生命，那既使只有0.00001％的致癌率，我們還可不可以接受。換一種說法是，我們能不能拿十萬分之一的人命，當作可接受的風險？

2000萬的母體也可以只抽1000人嗎？@@