今天聯合報新北市地方新聞版B2的「猴硐貓村 誰來棄貓 抓人捕貓」新聞提到新北市農業局前天與愛貓人士會面後，達多項共識。

接下來的新聞內容是：…農業局將前往設置誘捕籠，誘捕外來棄貓，補到的棄貓由農業局帶回健檢、結紮、再開放認養。

我想問的是：如果沒人認養，那些貓貓的下場是…安樂嗎？市府會養一輩子嗎？誰來監督安樂這樣的悲劇不會發生？

再問：農業局安置的場所是不是不像收容所般的雜貓相處，猴硐抓到的棄貓待認養期間，貓貓會不會像收容所貓咪般的感染嚴重疾病？

那些被棄養丟到猴硐的貓已經夠可憐的，所有發生的事都不是牠們的錯，但天地之大卻無它們容身之處，一再的被迫變動環境、感受壓力。高壓力下，它們不會生病嗎？

該被逞罰的是那些棄貓、趕它們無處去的人，而不是可憐的貓貓本身。

louis3te: 不是只有猴硐本地的貓才是貓

hua0116: 流浪貓也是生命，難道政府不作為而已，受陳情後的作為就要大大有所表現嗎?

農業局是跟哪些愛貓人士會面啊

如果猴硐的棄貓被誘捕健檢結紮待領養後，當無人領養時還可回猴硐，那我絕對給新北市府一個讚

jayonline: 我不知道有幾位，報紙上是列一位人士的姓名。我想說的是如果政府要介入，用納稅人的資源到猴硐，那對生命就該一視同仁。

hua0116: 報紙上寫著：…農業局除將支援疫苗、耗材等資源，也將引進新北市獸醫師公會進駐醫療站，並與319愛貓協會合作推動當地衛生教育宣導…。所以我希望我繳的稅是真正用在保護生命，而不是在單一地區拼經濟。

每到要選舉時,候選人要造勢,選民也可以利用那段時間造勢...要選票,就要修改動物保育法

可憐的貓狗只有靠我們大串聯才能保障牠們的生存權