透過登記作業，只要出狀況經過通報，再去調閱該會員的GPS序號，進而縮小搜救範圍

除了提高搜救率，也能以較快的速度找到提高存活率

這種東西，要經過立法強制，才會有用，不然這些技術都是有，但沒人會用這些東西

另外，除非是使用GPS裝置，並用網路一直將資料傳出，不然用電信方式定位的範圍誤差都過大

恩，所以經過官僚的程序，大概要很久很久才會被討論到。每年都會發生的事，光社會成本也許都遠遠超出籌備費用了(這邊不含賄賂及關說費用)

依照官僚的想法，與其 [積極管理]，乾脆"一切禁止"最好，最方便。禁止之後，若又出事，就是你們民眾的責任，我們沒有責任。

電力是問題啊，這類裝置要怎麼撐過漫長的登山時間？

vixyao: 技術上的問題我覺得比較容易解決，這類裝置可以定時發送的方式來省電，不用像手機一樣的一直連線。我想一個星期的電力量應該足夠應付絕多數登山客。待長時間的登山客或許是另一種型號或是有另外充電電池的方式作應變。 不過當然我不是專家

這些技術性方面有專家去做克服，重點還是是否真的有機構去作這一套系統，以及配戴強制性等等才是相對比較困難，比較需要努力的方向

技術問題就是真正的問題啊，或許設成一小時開機取一點好了，不過另外的問題就在於GSM那邊的訊號。山區也不是任何地方都能收訊，不然山友遇難就直接拿手機求救就好了。

就是因為山區的基地台不多，所以基地台三角定位的誤差過大，才說要有 GPS+GSM 的裝置，可是勒，這種裝置更耗電，體積更大，真正碰到問題的時候，搞不好又傳送不出訊號（找尋不到GSM基地台）

就算這些技術不是問題了，最後勒，一定有人權團體跑出，這侵害個人隱私

早前政府有點投資壓錯寶的WiMax訊號，在與GSM系統相較之下，訊號傳播距離可以增加許多，這一類技術應用於此，應也是一條路。

我想要表達的是總是一而再發生的山難，許多都是受傷無意識的情況，這時候才投入大量的人物力來作搜尋。而不是透過事先的機制，去鎖定較小的範圍執行搜救

這些發生山難的登山客自己也要負擔自身的責任，而在這套事先登記機制下，才能有效降低人力資源。目前還只是停留在特地山區的紙本登記

平地到處都是攝錄影機，那些團體也是選擇性抗議。

frank0621: WiMax/LTE 的訊號沒有比GSM要好。前者的好處只是在資料傳輸上勝過GSM

這幾年中研院跟玉山國家公園，正在發展著這套登山者GPS系統。

中研院研發全球首套登山資訊系統 有助山難搜救

2008到現在，三年了

所以才說官僚程序要很久...

vixyao: 查了一下WiKi的確沒有提到絕對優於GSM(突然感覺WiMax市場定位真模糊)

我記得去年也有一篇新聞，只是現在找不到。

woodlin: 這個中研院運用的技術是感應式GPS發射記錄器，不過就比較適合這種特定路線的使用區域。

但如果要廣泛運用到全台灣山區可能也許還是得搭配電信訊號發送GPS資訊，兩者兼備也是一個方法

台灣山區的複雜造成GPS訊號不佳這個問題，有一個解決辦法是在各主要山頭設置GPS輔助訊號發射台，等於說各個山頭都是一顆小衛星。

woodlin: 恩不過說實在，政策得先過才是

每個山頭都要裝設，還有發電問題，接下來就換環保團體出來反對了

然後政府再來個假環評就過了

為了要解決山頭發電的問題，所以得要蓋核五

為了解決台灣山區過於複雜的問題，政府決定乾脆將山區全部鏟平，此工程之浩大雄偉，已被金氏世紀記錄列為世界上最困難偉大的工程。

真不錯，這樣可以解決雲林彰化地層下陷的問題吧？只是，白海豚，你就自己繞道咯

那可能找博派來鏟比較快