blog.roodo.com/yml/archi...

在之前的討論中發現叫人一開始要相信有點難 改為『先假定是真』各位是否可以接受?

如果你同意上一篇的觀點之後你可以再看看這一篇blog.roodo.com/yml/archi...

科學VS聖經 blog.roodo.com/yml/archi...

之前討論的3位一體 看完這篇我又迷惑了... blog.roodo.com/yml/archi...

不過我不覺他的3位一體一定沒錯..

在先假定是真這裡我就先卡關了...

xs2pc: 假設也不行嗎?..這就有點麻煩了...

不過看了他寫的之後,我覺得清爽很多,沒看摩爾門經看得頭會暈那種感覺

因為我發現...再回想一下我自己講的和他寫的假定是真,套用在各個宗教的話,原來我根本不相信所有的宗教呢

原來我自覺得喜歡各宗教是因為把它們都當故事書看才喜歡...因為我認為...我只確信只要經人寫過的經文教義都會有差

xs2pc: 你並不孤單...我一開始也是..後來我發現這種解經方是比我以前大套有道理 種點是有意義 比之前那套思考模式了解更多

xs2pc: 根本不相信所有的宗教 <~之前談過之後就有這種感覺...當你說你相信神時 其實我 懷疑 ..

不不不,我相信神這一點我不改變,我不相信的一直是有人的部份

這用在其他宗教我也應該會用這樣來看,所以想想是挺白目的

xs2pc: 第一問你相信宗教中的神嗎?

指現今現有的宗教

現今各宗教所講所寫的神...我都不信

說不定其實我還比較相信外星人=神呢,哈!這我也還不清楚就是了

我覺得做假定為真,要真能做到理解該宗教並處在該宗教視點來看經文時,已經身陷泥沼了不是?假設1+1=2這經文是現在人理解也覺得是對的,但打一開始真理是1+1=1呢

xs2pc: 我們現在的科技回到山頂洞人時代就神

我上面那並沒在說數學,而是一開始人的理解就完全不是能到神的等級,而人卻一直用自己用大家的觀點來解釋神是??...根本說不出來吧

szbx0714: ...所以?...我們現在還沒法回去的說

xs2pc: 你的想法真的跟我之前像道靠杯

66332200: 那還真抱歉呢

xs2pc: 並是不是說我之前的想法不在了..製是現在有2種想法

xs2pc: 像道靠杯<~只是一總形容沒有其他意思

66332200: 我也只是玩笑隨口說說,抱歉讓你先誤會

因為我沒說完話用(笑)或www的習慣

xs2pc: 我的意思是所謂的神　就是另一種高端生物

szbx0714: 這說法目前我覺得比各家經文還能信,雖然要真是這樣是比較無聊了點

老實說我也不是用 [假設全都是對] 的這種方式來看聖經 我是用假是我是我叔叔會怎麼想 假如我是我叔叔會怎麼說 我有一種會去了解別人想法的習慣<~很久以前就會幹~這算天賦嗎? 模擬他的想法 我得到了一種新的體驗和結論 符合邏輯的 我覺得那種方式得到的結論就是 真正理解

66332200: 嗯?結果跟你說這麼多話你卻用替身使者想的來講,跟我們說著不是你在說的話?

xs2pc: 那是我理解聖經的方式 你不一定式用我這套 我也不知道用在你身上能成功嗎?

xs2pc: 不太能說不同人格 怎麼說呢...就像辯論比賽 你有時候不能只在在反方也要在正方 不能說用正方在變論的時候就說那個不是你

不,那其實是[用自己用大家的觀點來解釋神是?? ]

少一字會有差,話說我也忘了要把用自己和用大家分開一些

像這樣雖然少一字就會有差,但意思偏差程度也不大,這點就是我覺得某人就算真的得到神的啟示也不太能相信那人,多少會有點歪

所以在我認為不能解釋神意的情況下,乖乖做個自己能接受的好人才是最好?

xs2pc: 我先回應 自己用大家的觀點來解釋神是??這段 人是看不懂聖經 人要藉由幫助你神 才能看的懂 因為這是神的智慧 要神幫助你就要相信他接受它他的幫助 他才有辦法幫助你

xs2pc: 剛事案道確定 我把他刪了 這也解釋可以嗎?

嗯...是很一般的標準回答...,不對啦!

xs2pc: 當然不能隨便相信! 聖經有說要我們嚴格檢視!

xs2pc: 這也解釋可以嗎? 是指上個解事

我之前就在說了,我覺得聖經經由人手寫下這點就是問題了

xs2pc: 這也有花一點時間研究

我們先說人完成它的困難度

首先聖經不是一個人寫的

一個人寫 要前後沒矛盾很簡單

這我聽過好幾個真的教會的人說過了

裡面有300多個預言 有幾個是過好幾百年

300個預言 每個都會2分之1 成功或失敗 300開平方 全部都重的機率有多小

要預言 幾百年後的事 現在有辦法嗎?

那是聰明就有辦法辦到的事嗎?

如果把預言當做是寶藏,而有一個或團體在幾百年或數年發現?,當然這是我亂說的啦

寫聖經的也只有神卿點的不是每個人都可以寫

講這點我就沒辦法跟人談了,因為我根本不把聖經當依據看,而和我談的人都當聖經是命根子

你會相信一個好幾百年前時間又不確定的東西踏上旅途嗎?

現今的我應該不會,但我是古代人說不定會幹,簡單來說就是有可能阿

我是用 證明不可能是人做的 來讓你相信是神做的

可惜我覺得其實人辦得到

xs2pc: 300個預言都重 不同時代的人

千喜年 511 太多預言都落空

我腦袋空空用白癡法來說就是故事接龍吧

300都不會斷..

所以時代也有差不是?

恩

舊約道薪約都有

像耶和畫應許耶穌的到來 沒有說多久 猶太教現在都還在等

因為沒人接,或是該說現在沒人敢接這條大龍吧

他們相信 舊約 不相信新約 這是最大的差別

是沒有預言了神要說的話做的事都做完了

他把人跟神的事都用聖經完善了

xs2pc: 1+1=2這經文是現在人理解也覺得是對的,但打一開始真理是1+1=1呢 就如之前所說讀聖經要先要有神的幫助 就比喻3位1體好了 一般人怎看都是3 透過神的幫助你才會理解為何1體 如果用人的智慧(科學、數學)來解釋神的智慧 神的智慧價值何在?

xs2pc: 能懂你真的會覺得他是神嗎? 它的智慧也價值嗎? 如果不是這樣做你反而更懷疑神不是嗎? 神怎可能會做這讓你懷疑他的事呢?

我有點懶了,再說一次,只要經文有經人手寫出,管它幾百年,都是人造的,,.它的智慧不錯阿,不然怎那麼多人愛信,真能透過神的幫助來理解,那三位一體怎還版本不一,因為有的人沒被幫助就自行解釋?這樣不是說祂效率太慢?

我認為 三位一體 難解試是因為聖經上沒有明說 但是重聖經裡常體會到的 能確定就是3聖都是同一位神 這個大前提是大家公認的 對於會有這麼多說法 用比喻的話就是大家都知道"豬"長什麼樣子 但每個人形容"豬"的說法都不同 但不會違反一些原則 你總不會形容豬說它有100條腿吧

xs2pc: 真能透過神的幫助來理解 來做回應 接受神的的幫助其實就只要相信 其實這不難 其實你自己也常做 一個老師來教你數學 你也是先假定他都說的都是真的 相性他講的 如果它講的跟書不符合 你才會懷疑他說的話 不是嗎?

xs2pc: 神幫助你 不會因為你沒錢就不教你 也不會你身分地位不夠 你沒資格受到他幫助 他一直要幫助你是你拒絕他而已

還是你覺得 們要日行一善 按公德計費 那樣就算神幫助我也沒什麼 他是我們因該得到的 那是交易不是恩典 去思考你做好是對神有啥幫助?

拿豬比喻害我笑了一下,講到頭來還是說拒絕聖經等於拒絕神,我...我懶了,按公德計費那我也不知道,阿災祂怎麼想的,但做好事還得看對神有沒有幫助是安怎

xs2pc: 因該是說對神有啥好處 老師教書或多或少需要錢 當然也有免費的 簡單來說神幫助我們不是愛我們那它的利益在哪裡?

xs2pc: 我本來是想拿水來譬喻指是有點難譬喻

xs2pc: 拒絕聖經等於拒絕神 這句話是對的 我就是也是這樣 只是插在 你是一開始就 拒絕聖經拒絕神 我是像 理解後拒絕神 我有點像 教授說 你不來上課我就把你擋掉 我當然像信教授有擋人的權利 但我還是翹它的課龜在家裡完HG

xs2pc: 就如之前文章所說『正確理解』跟 信 是兩回事

你覺得你已經正確理解了?

xs2pc: 我這裡 正確理解 的定義就是 像上面篇文章說 的那樣 假設通通都是真的 的角度切入去看 它講正確的理解要是我說的話 我會說有"比較有意義的角度" 舊有的角度也會存在 像我現在的腦袋裡 正反兩方一直再在辯論

xs2pc: 辯論的題目是聖經中的神是否存在 不是辯論題目讀是要不要信聖經 信聖經是裁判(我本身)決定的 不是辯士(想法)決定的..

個人認知的神.......

就是你遠超你所估計的強大，或者知識等等，不是你所能理解的人、事、物，但是祂們（？）做得到的就是（神）

個人一直相信，神一定是外星人

我之前買過一本書，書名：人從哪裡來，是一本科技故事書，結合中西的神話故事來說明人類的出現，個人覺得還不錯就是了