plurk 主要訴求並非照片分享功能，那要放自己的照片幹嘛

該說噗浪比較人性化嗎? 噗浪沒有強制要填真實姓名... 也有 display name 可以自己設定想要的名字

臉書何必要用自己的照片？真實姓名也放上去就好傻好天真了....(爆)

如果用真實姓名, 互動性會不會較高?

對我來說只有造成困擾......一個心理變態把你的姓名拿去搜尋，找到了你的電話，你公司的地址，然後進一步透過其他方式騷擾你例如常見的把照片移花接木，把電話公布在色情網站等......這樣的互動，沒有人會期待的............不過可因為我是七零後的女生，這種顧慮就會比較多。

網路形形色色 非真名就如同舞台 可以創造第二第三第四第五的人生 更自在

是, 所以是不同的訴求

FB推廣真名制(即使並非大家都是真名)~且使用人數較多，網友會為了讓眾多的親朋好友可以順利找到自己，會放一些容易識別的sign(如pic)

這裡的隱密性較好.. 也讓人比較放心 放開地聊..

同意

相較於FB~噗浪的私密性做得較好~~有些資訊你可以設定只分享給特定的噗友~噗友就開始養成發私噗罵人的習慣(ex:我XD)~這在做甚麼事都很公開的FB上面 ~噗浪顯得隱密性較高~~

所以到最後@@周遭有些噗友就開始不放自己的照片，純粹"交網友"~~而不像FB上面 是以經營原本在實體生活就認識的朋友為主...

噗浪隱密高 說話較真較直 臉書上宣傳意味濃 感覺經過包裝化妝的成分高些

其實觀察Facebook、Plurk和Google+，可以看出若干社交使用的差異。

同感耶… FB聯絡真實世界為主，PLURK聯絡網友為主，G+則是替代了推特對我的意義、讓我比較容易地FOLLOW一些資訊源提供者 或許有些會重疊，但大抵上是這樣^^ 呵

噗浪才是講真心話的地方啊