Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
邁向光明!
說
13 years ago
董哥 Theoretically, there is no reason why mountains significantly taller than Mt. Everest might not one day arise on Earth. 對還錯?
latest #23
師生以上.戀人未滿...色澤
說
13 years ago
這是什麼????
邁向光明!
說
13 years ago
地質
師生以上.戀人未滿...色澤
說
13 years ago
好複雜的東西阿~
立即下載
晨星?昏星?
說
13 years ago
為什麼文法是錯誤的阿 看不是很懂哈哈
邁向光明!
說
13 years ago
文法沒錯喔 這是題目
董咚咚
說
13 years ago
它是問地球上會不會出現比Mt.Everst還高的山?
師生以上.戀人未滿...色澤
說
13 years ago
就這樣?????
董咚咚
說
13 years ago
其時也搞不太懂它的要旨...
董咚咚
說
13 years ago
文法上...
邁向光明!
說
13 years ago
對阿 董哥翻譯沒錯 只是 會有比喜馬拉雅山還高的山出現嗎?
師生以上.戀人未滿...色澤
說
13 years ago
融哥 這不也是你的專業領域??
晨星?昏星?
說
13 years ago
真的是那樣翻嗎= = 我覺得好像沒那麼單純
董咚咚
說
13 years ago
我也覺得怪怪的
晨星?昏星?
說
13 years ago
他的肯定否定太混亂了
董咚咚
說
13 years ago
如果姑且以那樣的翻譯來解...讓我想一下...
晨星?昏星?
說
13 years ago
簡單翻應該是: 比喜馬拉雅山還高的山在地球上不會形成 ←這樣的說法沒有理由(根據)的
晨星?昏星?
說
13 years ago
哈哈哈我猜是這樣
董咚咚
說
13 years ago
Mick1230
: 果然是陳新才能有這麼貼切跟有邏輯地地翻出意思
董咚咚
說
13 years ago
formin
: 你找一下地球的版塊分佈及運動圖.它可以告訴你不會有.(依照現在的板塊運動模式繼續下去了話)
董咚咚
說
13 years ago
1.喜馬拉雅山的形成歷史,從古陸塊的海底沉積物開始 2.其他聚合型的版塊交接帶上都有海溝與島弧火山.要靠板塊把跟火山作用把火山抬到那麼高...很難.
董咚咚
說
13 years ago
中洋脊好像有很高的,但我忘了.../應該可以不用考慮中洋脊
邁向光明!
說
13 years ago
那麼跟解答一樣 解答說這劇是錯的 那應該是OK了
董咚咚
說
13 years ago
我懂了...他要的是"reason"...(我是還沒講完啦,不過至少有出現理由解釋了,所以就不需要更多的理由或佐證了)
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel