董哥 Theoretically, there is no reason why mountains significantly taller than Mt. Everest might not one day arise on Earth. 對還錯?

13 years ago

這是什麼????

13 years ago

地質

13 years ago

好複雜的東西阿~

立即下載

13 years ago

為什麼文法是錯誤的阿看不是很懂哈哈

13 years ago

文法沒錯喔這是題目

董咚咚說

13 years ago

它是問地球上會不會出現比Mt.Everst還高的山?

13 years ago

就這樣?????

董咚咚說

13 years ago

其時也搞不太懂它的要旨...

董咚咚說

13 years ago

文法上...

13 years ago

對阿董哥翻譯沒錯只是會有比喜馬拉雅山還高的山出現嗎?

13 years ago

融哥這不也是你的專業領域??

13 years ago

真的是那樣翻嗎= = 我覺得好像沒那麼單純

董咚咚說

13 years ago

我也覺得怪怪的

13 years ago

他的肯定否定太混亂了

董咚咚說

13 years ago

如果姑且以那樣的翻譯來解...讓我想一下...

13 years ago

簡單翻應該是：比喜馬拉雅山還高的山在地球上不會形成 ←這樣的說法沒有理由(根據)的

13 years ago

哈哈哈我猜是這樣

董咚咚說

13 years ago

Mick1230: 果然是陳新才能有這麼貼切跟有邏輯地地翻出意思

董咚咚說

13 years ago

formin: 你找一下地球的版塊分佈及運動圖.它可以告訴你不會有.(依照現在的板塊運動模式繼續下去了話)

董咚咚說

13 years ago

1.喜馬拉雅山的形成歷史,從古陸塊的海底沉積物開始 2.其他聚合型的版塊交接帶上都有海溝與島弧火山.要靠板塊把跟火山作用把火山抬到那麼高...很難.

董咚咚說

13 years ago

中洋脊好像有很高的,但我忘了.../應該可以不用考慮中洋脊