Lozen 分享
13 years ago
為什麼設計教育必須改變?-Why Design Education Must Change-Don Norman 原文發表於 2010/11/26, 感謝侯君昊老師的中文翻譯。
latest #7
Lozen
13 years ago
關於「設計師」,請理解為「程式設計師、美術設計師、視覺設計師、網頁設計師」,以下節錄內容:
Lozen
13 years ago
設計師沈淪於兩種病態心理:不知道自己的無知,和更糟的,無知卻自以為是。當面對人類行為--亦即認知科學--時,後者尤其明顯。設計師和工程師認為自己懂人類行為,畢竟他們自己是人,而且一輩子都會觀察人。
Lozen
13 years ago
唉~殊不知他們所相信的是「幼稚心理學」,也就是在微薄的事實基礎上,對人類行為進行浮誇的解釋。他們把「人們實際的行為」和「期望人們進行的行為」搞混淆了。他們並未留意到有大量的實驗與理論文獻可供參考,也不熟悉於統計變異量。
立即下載
Lozen
13 years ago
在充斥著感應器、控制器、馬達和顯示器的今日,互動、經驗和服務設計儼然是最受注目的領域,設計師也要為組織架構與服務體系做設計,等同於實體產品一般,我們真的迫切需要新品種的設計師。
Lozen
13 years ago
這類設計師必須了解科學與科技、人與社會、以及驗證概念與提案的適切方法。他們也必須知道政治議題與商業方法、操作與行銷的知識。設計教育必須從藝術與建築學院走入科學與工程學院。我們需要新一代的設計師,這些人能夠跨領域工作、了解人類、商業與科技,以及驗證主張的適切方法。
Lozen
13 years ago
:以上為節錄內容。
Lozen
13 years ago
希望我們在不久的將來都能夠成為 Don Norman 所期望的「新品種的設計師 (new kinds of designers)」,共勉之!
back to top