現階段自主整合的交易成本太高了，如果沒有政府介入整合來降低交易成本的話，自主整合恐怕還有一段路要走。

企業都想省成本吧...說穿了就是大家一起爛的心態，反正爛多爛少各自努力

yhkao: 我覺得問題就在這裡，當業主認為交易成本太高而不願去作的時候，不正是自己已做過評估，認為與其付出這些交易成本，倒不如維持現狀。既然自己都這麼評估了，唉個屁。自己不出錢然後想吃免錢的，天下哪有這麼好的事～

永遠靠政府永遠就辦不到啊

vul3rm03: 其實韓國的企業包括三星，就是靠國家傾全力支援，才會變成這樣。台灣公司看到這樣，當然會想唉XD

yhkao: 我很想知道三星到底是受國家什麼樣的支持，如果是說支持的話，國內科技業減稅也減很大的說

同意天心的說法！我想三星的優勢在於綜效吧，這個優勢不是單純政府支持能夠說盡的，可是他的管理成本一定相對比較高才是。

台灣廠商過去被讚頌的優勢是靈活，某一部份就是建立在管理成本低廉的因素之上。若是這樣，我實在不知道這些廠商到底希望政府出面作什麼？讓政府出面整合，擴大規模以及綜效，然後這些多出來的管理成本由政府負擔，廠商一貫維持低廉的管理成本嗎？這也太好康了吧

在97年以前，韓國的產業政策是計劃經濟，由政府強勢主導。把全國的資源作選擇性的集中，由政府強力扶植幾家特定企業。

然後韓國政府主導金融機構作政策性的浮濫放款，所以97前韓國企業利用己近源源不絕的資金作海外擴展。這種放款是台灣沒法想像的，就是很可怕的一筆超級大爛賬，金融風暴時韓國才會這麼慘，連IMF也看不下去，強制要求改善。

然後97金融風暴後，政府讓韓元大幅貶值配合出口業。然後強勢主導(強制)整合，讓各單一產業的企業進行整合，譬如汽車、鋼鐵等等。所以現在才會看到韓國企業在國內都沒有競爭對手，而直接跟國際競爭。

韓國企業的崛起，說真的，是靠政府很誇張的護航。官商溝皆非常嚴重，像三星前幾年就爆出編列大筆預算來賄賂政府官員、法官、檢察官。

所以總結是：韓國企業玩的是高度財務槓桿手段，借人民或國家的錢來玩，景氣好國家一起興盛，景氣不好就全國完蛋；另外就是靠壟斷的手段，讓自己可以再從國民身上榨出最後幾滴油，讓韓國企業可以拿這些錢和外國企業玩～

是啊，韓國的企業，其實跟國有企業很像。不過最近韓國也開始在推動回歸市場化，減少政府介入，跟之前三星的弊案也有很大的關聯。

不過台灣的國有企業和韓國的企業比...sigh

哈，就差在韓國是你想作，國家全力支持你作；台灣是不管你想不想作，國家叫你作你就要作，錢給你就是了，要怎麼作隨便ＸＤ

結果現在更糟的結果是，民間想作，要逼政府（財務上）支持～

就算政府逼台灣廠商整合，可能就是剩一家，一家爛光光！而且就算被逼整合，也不一定做得出產品吧

台灣的國營企業則是完全不需要去跟外國廠商競爭