是說,回文會引起迴響的機率似乎不比發文。這是我之前看到的情形啦,參考價值可能不大。
場外的人不必太認真啦(欸) 不過你當時舉的例子確實不怎麼適當。
要舉的話不如說,升遷時為何會優先選擇男性(因為他們要負責養家餬口→Boss的說法),或是在面試時為何要問女性近兩年有沒有結婚的打算之類的(因為怕婚後離職或育兒問題,往往會先把那一批刷下來)
另外生理假和育嬰假就算制定出來,在職場上也不太被運用到。當然這也和當前資方壓倒勞方的現況脫不了關係啦(汗)
還有就是,性騷擾和性侵害,以及家庭暴力的條文,並不只是適用在女性身上的;只是挺身而出的受害者大部分是女性而已。目前每年兩性的比例大約是9:1,並不是沒有男性受害者。
而是在傳統的價值觀下,男性沒有勇氣承認自己也是必須接受法律保護的「弱者」而暗自忍氣吞聲。實際受害人性別比例應落在6:4或7:3。