這種過去運動比大小的簡單邏輯，也太表淺了吧

我下周二回台北喔，你尚好係嘎論文寫了啊等我約...

週二應該可以了

把這次的學生參與直接跟反杜邦比，然後下我們比反杜邦大的結論，也太無聊了

超無聊，他到底知不知道鹿港那次下鄉前的台大校內脈絡

藝文界參與也是，最好是這次藝文界串連的形式跟交工可以直接比大小

應該是完全不同的兩種事情吧！

我是覺得何有點賣弄，把一些不是直接相關的元素跟案例扯進來

這種"研究社運"的學者真是讓人受不了

版主要小心XD...

dbmark: peterArthur: （中槍）

粘老不喜歡當初出了書人就繞跑不見蛋！！

不過何明修不意外，你竟然無聊到會轉他的文，可見真的是有在寫論文的 (認真) (淚)

bloowfish: 是的

peterArthur: 我覺得要研究社運不是問題，但起碼認真一點研究嘛，作一點參與觀察，作些行動者的訪談，了解真正的狀況阿。像何這樣不知道從哪裡看了些二手資料，就在那亂掰，這樣的學者也太好當了

不過就是這樣啊，懂的人不寫，寫的人不懂，寫了垃圾還被當成一回事在吹捧，台灣當代的社會運動論文不有一半是這樣嗎。

我說一半喔，我沒說全部 (抖)

何明修不一直是這樣嗎？...

何明修有來過環保署兩次至少..但素沒問experts吧...

依稀記得前兩天有人說何明修是她偶像，許阿伯這樣打臉太快了XD

我覺得我擔心的事要發生了...青年的行動，是和環團的路數不同沒錯，不過一旦不小心變成這些對運動路線有不同想像的人，用來鬥爭的工具，還蠻危險的...想到就很煩...

brook9457: ㄟ 你跟姚兩粒是怎麼啦， 想事情變得比以前複雜跟負面耶..

是ㄔㄋ而已，他太灰系列了。

幾個月前何跟我說謝志誠找他記錄八輕的始末。那時謝志誠很不爽，覺得沒人記得他(大意是七輕被遺忘了)，反八輕都只提六輕，他對蔡嘉揚提出的打中央路線也感到不爽。

所以他找了何想全面性地記錄、詮釋反八輕運動。這就是為什麼ㄔㄋ有這樣的擔憂。且依何過去的著作東西都很表層，如再加上謝的繼續不爽，它們生出來的東西想必又是一場沒必要的腥風血雨。

都要多虧某些偉大的社運「前輩」，把我的人格扭曲成這樣...我不是故意的-_____-"" 不過我覺得我的推論還是照著某些邏輯在走的..不是憑空想像呀，姚量議說的這些訊息可以參考一下...

也沒到腥風血雨這麼嚴重吧...我的意思是可能真的會有人有這些動作，但又如何呢?我們自己不要太被這些無聊事影響了，老人們有歷史上的恩怨或者甚麼，是他們的問題，有必要我們才迎戰，沒必要就不要太陷到他們這些無謂的紛爭理

但我還是不覺得青年要這樣被動的成為別人的工具...青年有詮釋自己的必要，而不是等著學者來把你寫成論文

brook9457: 嗚嗚，對，我們要多寫....@@

如果青年自己有寫的話，學者或以及菸酒生會很開心的引用（原PO動態：拿鐮刀中XD）

dbmark: 是啊...其實我想說的只是這個...沒有其他的意思~___~

asity: 至少不是被動的被訪談、被詮釋呀，再怎樣都好多了...割稻尾這種事情，真要防防不完啦...留給歷史去評價吧

brook9457: 恩恩 妳也了解我的顧慮吧 我們打仗還是要快樂點好 XDD

我也想...但我幼小的心靈已經受到傷害了.....哭哭

brook9457: 我說拿鐮刀的是我XD

asity: XD

brook9457: 說好要一起純情地長大了啊，啾~

哈哈哈哈XD

唉！何修明www.erenlai.com/index.ph...