午安!

這種連法說會都騙不到錢的說法/居然有人拿來當寶/

太陽能要取代核四也才4860億/那麼太陽能要取代核一二三還要幾個億?

太陽能發電的瓶頸是佔用的土地面積/

台灣郊區空地還很多 夠用

2010年太陽能電池第1季合約價約平均每瓦1.2~1.25美元 DIGITIMES中文網 原文網址: 2010年2Q太陽能電池走勢 www.digitimes.com.tw/tw/...

可使用太陽能發電之土地尚需考量受日照面與天數等等/不是有空地就行/

現在，該是利用太陽能的時候了，但它的成本大約是傳統發電方法的三倍(太陽能發電是每千瓦18到22美分，而傳統發電法則是每千瓦5到10美分)。www.eettaiwan.com/ART_88...

太陽能與風力 火力 水利 去搭配交互運用 也就是發電力分配管理

當日照足夠時 太陽能發電比重調高

一個颱風約有三天不能發電時該如何?

當日照不足 風力水力火力 發電力比重調高

這其實不是問題

問題是再要不要去做而已

日本歐美都在執行 台灣呢??

是ㄚ/那扁哥八年都幹啥去了?

台灣已經是太陽能輸出第三大國 不是沒能力作到 而是政府與台電不想去做

亞洲最大 路竹太陽能電場啟用/路竹示範場占地約二公頃，設置一四一座太陽能聚光板架/在標準測試狀態下，總發電容量可達一百萬瓦。/

斥資2億 每年發電110萬度/life.chinatimes.com/2009...

toddwu1980: 您先去查查屏東那個種電計畫的每度電收購價格吧/

canon_colin: 那應該要先問台電為啥低價收購

canon_colin: 又再扁哥 所以現在還是阿扁執政??

canon_colin: 一個地震海嘯來 台灣不知道幾年不能住人

canon_colin: 那宜蘭有發展的潛力嗎/

sioushu:

河道麻吉ㄟ- 週四午安快樂順心唷http://pp.cool3c.com/bpi... pp.cool3c.com/bpi/we/bja... 再忙碌也要與您喝杯嘎逼~請個安

sioushu: 宜蘭縣平原面積不足以發展太陽能發電/

toddwu1980: 去年，已有163戶農漁戶與5家光電廠商簽約，並以去年的躉購費率每度新台幣12.9722元計算/e-info.org.tw/node/63329

然而，政府政策轉彎，除了將購電基準日從簽約日改為完工日外，今年度也將躉購費率下降為每度7.33元到10.32元/您使用一度電付給台電多少錢?

災後新產業─養水種電計畫開跑/www.88news.org/?p=6007

合計321筆土地，面積共787,616平方公尺（約81甲地），約佔林邊與佳冬兩鄉面積總量的百分之2。

以98年統計平均每戶用電量306度，25,000瓩可供約81-82戶使用。但25MW的意思是指最大引接容量，至於能不能有這樣的暫時還是未知數。

根據上述資料/兩鄉面積總量的百分之2*50/可供約(81-82)戶*50/太陽能發電能發展成替代核能發電嗎?

補充:平均每戶用電量306度,係指每戶每月之平均用電量 而25MW=25000KW(為每小時所發的電量),因此以每月720小時計,所以每月的發電量應為18,000,000KW,所以以一戶每月用306KW(度),因此25MW應可供58,823戶

當然以25MW的設備不可能24小時都在發電,因此以此太陽能系統實際每月可供電度數應約為2,500,000度,因此實際可供8170戶使用

這當中有盲點:每一小時的發電量與每一小時的用電量才是重點/以平均用電量與累計發電量是無法與實際情形符合/

非核就非核/無需扯啥太陽能發電/

核電占總發電量不到20% 備載容量超過20%

非核應該建立在就算沒有電可用也要非核到底/

用電高峰 常常都是"太陽露臉"的時間 所以太陽能發電不是問題

太陽能發電無法保證每一小時的供電皆平穩/

當沒太陽日照時, 相對的溫度會降低 就不會達到用電高峰

canon_colin: Are u sure??建議你先去研究太陽能與太陽能電池發電原理與應用技術後 再來評論每一小時是否平穩!!

只要有日照 就不會有你說的問題

並且目前有追日技術 而且很成熟!!! 否則台灣不會成為世界第三大輸出國

目前氣候的變化影響過大且難以預測/

恩 地震海嘯也很難預測 也要拿核能來當賭注??

就我說的 會到用電高峰 就是日照充足時候

還有我補充 扁哥八年來做了對台灣人最重要的決定 >> 停建核四

結果被老K黨團否決

有疑問請爬新聞

我在強調一次 核能只有占總發電量20%以內 不是最主要的發電來源

少了核電 台灣還有10%左右備載容量

toddwu1980: 是ㄚ/就算不用核電/備載容量也還有剩/那麼非核在2012年5月21日就可以達成/何以要等到2025?

總要時間去建構吧

建構啥?

政策不是說改馬上改 要有配套

都還有10%的備載量/520上台後隔天就關核電廠不就得了/

太陽能建構完後 淘汰核電

沒有新聞說明究竟非核要花多少錢/

canon_colin: 那想請問 目前核一核二核三發電量夠阿 為啥還要核四??

toddwu1980: 您自己都說少了核電還有備載/那為何還要太陽能?

太陽能補足淘汰核電後的位置阿

核四被需要有兩大因素/一是核一二三除役替換/二是美帝強力介入/

這樣還有疑問嗎??

在完全沒有核電之下備載都還有剩/是要補足啥位置ㄚ?

canon_colin: 我的問題你還沒回答喔~~ 呵呵

您還不是一樣沒回答/

但馬總統說 核一核二核三繼續延役唷 你要不要去了解一下 呵呵

canon_colin: 那你也同意核能廢除還有備載容量 那你為啥支持核電?? 哈哈

若以用途別區分，則住宅用電406.8億度， 佔21.0 ﹪，工業用電1,039.9億度， 佔53.8%，商業用電314.5億度， 佔16.3 ﹪，其他用電172.0億度， 佔8.9 ﹪。

www.taipower.com.tw/

canon_colin: 美國有沒有強力介入 這不是你說的算喔 小心有法律問題

本人僅支持說清楚講明白的非核/目前這種啥都不提的非核無從支持起/

那我也不明白你支持核能的理由呢~~

日本這樣 你不擔心?? 呵呵

當年全球停建核電廠/在此背景之下核四就這麼非蓋不可/

canon_colin: 所以你是選擇性的說清楚講明白囉??

說不清楚的啥2025非核家園更令人擔憂/

我很清楚的反核 看到日本這樣 我們身為台灣人 住在台灣這片土地 我們會擔心!!!

反應爐與廢料不移送境外/風險依舊存在/

反應爐移送境外?? 你一整個不懂核能原理

就您啥都懂/

好吧 我來教你!! 核能反應爐 在核電廠裡 是核能發電的核心!! 既然你支持核能 當然囉 就你說的 風險存在 所以根本之道 就是廢核

反應爐依舊是高污染源/

唷 你不是支持核能 怎麼又擔心起反應爐是高汙染源

看來你根本不是道你要得是什麼 哈~~

您不是支持非核/怎麼就不擔心這高污染源/

還跟人家支持核能勒

非核能否有個清楚的定義?

canon_colin: 所以才要廢核阿 乖~~

canon_colin: 你不怕嗎??

是反對核能發電/但是不反對核廢料與高污染源留著?

canon_colin: 也是 你不會怕的 因為你根本不了解核能是什麼?? 只是跟著支持核能 科科

有興趣 請者台電!! 呵呵

不聊了 如果你想不通 你就繼續支持吧~~

非營業用電平均單價為3元/種電計畫的希望被收購價格是12元以上/

支持非核的同時也請支持高電價/差不多比現在多一倍/

高雄世運主場館造價4億5000萬元的太陽能板，一年至少可以發電110萬度的電力tw.myblog.yahoo.com/jw!j...

綠色城市與太陽能之都---弗萊堡（Freiburg）tw.myblog.yahoo.com/jw!V...

在台灣，矽晶太陽能發電設備每十平方公尺造價是三十萬元，平均一天 若可以發電八小時，約可發電8千瓦，也就是8度電/反觀德日，電價是台灣的5~8倍，其商業價值截然不同，顯而易見。

誰說台灣不能用太陽能發電與風力發電與來取代核四? tw.myblog.yahoo.com/real...

世運主場館光電板平均日發電量3232度news.sina.com/oth/cna/30...

貴開噗文中所提的造價/看樣子沒算土地成本/

總之/非核不是壞事/但是不說清楚講明白各種利害得失的數字/那就不見得是好事/

簡單的說/好比/非核之後立即要每人分擔費用是3-5萬元/但是不非核有個萬一/每人不分擔個30-50萬元甚至300-500萬元的損失/

每人不分擔個30-50萬元甚至300-500萬元的損失才怪/

每人不分擔個30-50萬元甚至300-500萬元的損失才怪/