[科學命題的內涵]一個命題要合乎經驗，也就是要合乎科學，就必須能夠否證。如果無法證明其偽，如果沒有由觀察所得的證據可以決定取捨，那麼這個命題就不是科學命題。因此科學的命題既然總是要公開讓人否證，就顯然不可能必然為真了。
誰能解釋一下...或舉個淺顯易懂的例子
科學命題，比方說「地球是圓的」，一定是可以被驗證的，你可以用各種方法去測量與檢證，並且得到「地球果然是圓的」或是「幹，地球明明就不是圓的」等答案
所以，「可以被證明其真」跟「可以與證明其偽」是一體兩面，如果你無法證明其真，同樣無法證明其偽，反之也是。
既然會被不斷的檢證，而且不排除任何未來可能會被找到新證據推翻的可能，當然就不會必然為真啦。
