嚴格說，蘇與蔡年紀相差不大，應屬於同一個年齡層，為什麼一位喊出「新世代」另一位則以三十年政治歷練為本錢，各自努力爭取選民的支持？可能的理由是一位迎合「時尚社會」的流行潮流，以「新產品」姿態呈現，另一位則認為台灣正處於內外交迫的局勢，必須由有經驗、有魄力的人出來與馬英九對抗，
林信國
說
因而形成二分之勢，各有千秋。
林信國
說
一般人印象中覺得歐美各國領袖都很年輕，其實不然。冷戰結束之後，美國也才出現三位年輕總統。
再以半總統制的法國為例，從一九五八年第五共和開始到二○一一年，法國共有六位總統，其中，三位卸任時都超過七十歲，而戴高樂與密特朗更在接近八十歲年紀才下台，只有季斯卡四十八歲，最年輕。
林信國
說
法國是一個思想前進，開創性十足的國家，難道他們沒有法國是一個思想前進，開創性十足的國家，難道他們沒有「世代交替」？有，當然有！只不過他們是在總理職位、部長級或國會議員之間，進行激烈的「世代交替」。危機的能力，才是他們考慮的要素。
林信國
說
法國這六位總統的共通性是他們都具備部長級或國會議員的政治經驗，至少十五年，多則三十五年。法國人可能認為駕駛幾千噸的船和掌舵數萬噸的航空母艦不可同日而語。改革、穩重、抗壓、果斷、應付危機的能力，才是他們考慮的要素。
林信國
說
世代交替是時代所趨，不構成問題，重要的是誰最有能力在危機中帶給台灣安定與發展，誰最有能力解決經濟及社會矛盾。兩位候選人皆一時之選，只有合作、團結才能勝利，對立必敗。（作者為歐盟研究協會顧問）
walker
說
作者本身有挺誰和造王的立場，不中立，文章無益
林信國
說
取材自由時報 :自由廣場
walker
說
哈，自由… 誰都知道自由向來有鮮明挺某個人的立場
walker
說
綠營政治人物真的離基層很遠，可能是因為媒體看太多了，民心聽太少了
Stacy
說
