沒有核能，要去哪裡找夠全人類用的發電源，太陽能水力地熱夠你用嗎?

環團講不要核能那全台灣通通用火力好了

火力發電產生的輻射其實不比核能少...這是環團不會告訴你的...另外，核能一年發電的燃料量只要40頓，1架747就能解決，戰時才不會被斷電...

核能基本上 就像是沒有蓋廁所的豪宅 但是台灣不得不的選擇...

stuka0117: 是時上台灣核能發電的筆力很少!目前火力發電仍占了很大的筆力

stuka0117: 尷尬的是現在有所謂的碳排放的問題!你生產CO2人家不爽就給你經濟制裁...名名老美排放的更兇

jasoniset: 確實核能有其絕對的優勢!只是如果以短期突發的危險性來說各人覺得核能比較有威脅性!不過核能確實有其存在必要!如果核能變成核融合式的可能解決這個問題

jasoniset: 不要說我個人不支持蓋核四!我覺得"要蓋"，都已經花那麼多錢了...賠這麼多錢了...難道還要停工一陣子讓政治人物作秀完以後繼續蓋!?這樣走走停停的施工品質以後真的使用了能有保障?

新注音的智能拼音好爛 每次都不給我跳我常用的詞==

以上是個人淺見啦! 不是批評哪個不好 只是檢視一下他們的缺點!