是爆料文嗎? 啊門...都沒有^_^

是我在核子裡面釣到中子與中子搏鬥的經過嗎? ㄟ...也不是喔.

我是讀過原子科學研究所啦,當過化學兵預官,做過核生化教育訓練及核生化巡迴教官而已啦.

還有一張超難考的輻射安全證書.^_^

以上臭屁文皆與現在我的工作毫無相關,判若兩人.

原子是atom,核子才是nuclear哦.那為何nuclear science叫做原子科學而不是核子科學? 原因已不可考,可能是核子工程比較有膽量掛上核子的的title.

核電廠當然是核子工程畢業的占大多數,但還是有少數的原子科學同學在那兒就業,要找爆料文的話,翻翻畢業紀念冊,找找臉書或是blog或許會有人因不滿吸太多的中子,而要發洩一下. 但請不要註明出處,而也不要引述喔.

核電廠的組成其實很簡單,與火力電廠燒開水推動發電機渦輪葉片由動能轉電能類似. 核電廠燒開水是用放射性元素鈾235產生中子經過水當緩衝再引發下一個鈾235產生中子不斷的連鎖反應產生巨大的能量,這些受控制的能量就可以用來燒開水產生蒸氣來推動發電機的渦輪葉片游動能轉成電能.

如果沒有水當緩衝的話,中子會變得不易控制,即使有控制棒也會引發溫度過高而產生高熱熔融的現象. 如果控制棒因為沒電而無法插入爐心,這後果更無法想像. 所以核電廠如果沒有備載電力(燃油緊急發電機)來提供緊急應變的控制棒插入及冷卻水源的幫浦電源,就會導致核災的發生.

一旦核災發生,鈾235及反應過產生的裂解放射性元素碘131,銫137及鍶90等等很多的具有放射性的物質會隨著核災擴散到外界.

如果是爆炸就會將這些放射線物質給帶到大氣層去,形成了落塵汙染.如果是直接灌注海水,由海水導引到海洋裡,則汙染陸地的機率便大大降低.

那應該選擇導引到海裡比較好啊.反正核電廠是在海邊,但是一開始的錯誤決策會延誤時機,也有可能是沒電的情況下也無法引如海水啊.

至於引入海水會如何? 海洋母親是很寬容大量的,會原諒做錯事情的孩子.但是母親也是會生氣的就是啦.

我曾經做過一個專題報告,是有關輻射安全的核廢棄物處置. 在早期,世界先進國家都嘛將核廢棄物用水泥固化後載到深海去丟棄,那個時候愛丟哪兒就丟哪,海洋母親也滿無奈的.直到國際原能總署規定不准丟海洋,才在陸地上找永久處置場所,範圍幾百公里不能住人.

在台灣並沒有這種合規定的永久處置場,蘭嶼也只是臨時儲存場而已.那些核廢棄物到最後還是要搬遷的.

太陽能發電功率不夠很差強人意,火力發電又造成大量的環境汙染與能源耗竭,水力發電在台灣規模不大,也易影響水文生態環境,核能發電又最怕核災,核廢棄物也難處理. 人類要享受電力帶來的便利,也要承受其帶來的不良後果.

沒有電就不能po文了,噯,真是兩難啊.

核子呀！阿我也沒有任何怨言 只因這是生命中 最沉重 也是最XX的負荷

::Plurk Frontpage Promotion::

啊...被推出去了... 希望不要被人認出來,you know.很多事情低調卡好喔.

ckhuang747: 抱歉，做了魯莽的事。

呵呵...沒關係啦. 我已經不是圈內人了. 不過呢,我的看法是不能太依賴核能,集思廣益之下,自然會有另一番契機. 自我保本之法,買下一個有風的山谷,弄個風車. idea from 宮崎駿的"風之谷"