當然這裡頭提到的不完全是事實，救災的困難和他們所做的努力也不是我們光坐在電腦前或電視前可以想像的，但他們社會的這種"冷靜"也讓人不解

我是想..那是人家的民族性與長期教育的結果，我們不是日本人，焉知人家冷靜背後的文化結構與教育養成? 不管怎樣，我還是很尊敬他們的國民素質，事情遇到了，就是要處理，該怎樣就怎樣，太多的情緒未必是好事.....

而且透過台灣媒體呈現出來的台灣式救災模式是否適合日本? 是否完全正確? 這我不清楚，但是卻用此來批判人家的模式有問題，那就好像我家教小孩都用打的，所以覺得隔壁家說理的方式叫溺愛....

現在逐漸揭露出來的是日本政府的救災反應慢與掩蓋事實，尤其是對核電廠的處置，冷靜和配合政府當然沒錯，但監督政府也是應該的。日本媒體昨天開始也一改力挺政府的態度改為批判，但這批判是否來得太晚了些？核電廠的事故已經升級到無法控制的形勢了

一味的批評譴責當然不對，但一面倒的讚揚也無法認清真相。對同處地震帶的我們，看到日本的遭遇，心有戚戚焉。但更重要的是，我們能從中學到什麼？日本的防震建築、迅速的避難體系、良好素養的國民值得我們學習；他們的各種缺失，特別是核電廠事故的應變，也可供我們借鏡。

我覺得我們要學習值得借鏡的部分，至於批判的部分...我覺得我們也沒這立場，尤其是透過台灣媒體傳達的訊息...到底是人家掩蓋事實還是台灣媒體誇大其詞...，我沒有評論，但是我不會全然接受...

我們真的沒有立場去質疑嗎？這些幅射物質會先飄散到北美洲，再來是歐洲，最後繞了一圈，就回到亞洲了，整個北半球都會淪陷。而一開始到現在就封核電事故提出警告和質疑的是歐美的核能專家

質疑和批判不同.....，我沒說不可以質疑，危害國際若屬實，當然可以公審，甚至是要追究責任義務的，但若是民族性格或是人家的施政模式，我想應該給予尊重，只有他們的國民才比較有資格去批評...。還有我們看到的國外報導都來自台灣媒體的二手轉述? 誰真正看過第一手完整的所有國際原文報導?

基本上....，我認為我沒有資格與立場去評斷日本處理這件事情的對與否，因為我不是這方面的專家，真的甚麼都搞不清楚，媒體也是眾說紛紜...，所以我也會質疑...，只是質疑和批判是不同的兩件事...。

先抱怨一下，為什麼我在家噗浪這麼難登入啊 我想我認同這篇文章的一點是應該要對日本的報導做些平實平衡的報導，並不是要"批判"日本。日本的防震建築和防災訓練都是我們望塵莫及的，臺灣一旦發生同樣震度的地震，我無法想像傷亡的情形會是多麼可怕！

只是在讚美之餘，關心災民的處境與核電廠的處置也是應該的。從這兩天臺灣各界熱烈的捐輸可以發現我們真的是充滿熱心與愛心的，但這些愛心要怎麼送到災民手上是值得探討的。看看這幾天陸陸續續報導的受凍挨餓的災民。

尤其是核電廠周邊的那群，既出不來也沒人敢把物資送進去，真的不免讓人懷疑日本政府的救災能力，真的能把我們的捐輸送到需要的人手中嗎？

這當然不能怪罪相關人，這和世界各地，包括我們九二一的救災大不相同，主要是因為有核災幅射物質的威脅，讓救災人員裹足不前。只是希望日本政府能更有效率地組織救援行動，要嘛把那些人救出來，不然就想辦法把物資送進去。

不需要特別的引述，相信您應該有注意到，這幾天包括日本媒體、財經組織、學生、勞工團體都對政府的救災發出了嚴厲的批評，這些並不只是臺灣媒體單方面的報導。

面對這巨大的災難，同樣身為一個人，同處於地震帶，我們都希望能從中汲取力量和教訓。所以當初貼這篇文章的用意，並不在批判任何人，只是希望從這樣大的災難中，能從他們的應變措施中有所得，不管是好的或是壞的。