我雖然反廢死，但也不是全盤否定廢死的言論，有些人的論點是可以深思，但最近通常我第一時間會做的，是先去了解這個言論者的背景，如果是某某哲學、某某教授、某某作家、某某文學，然後相關的網路資訊都顯示這個人沒社會經驗、或是不愁吃穿、或是感覺很「象牙塔」，那就沒什麼價值可以看了...
通常這樣的人，我們喜歡說他是「不食人間煙火」，這類的人喜歡打筆戰、搞「理論」，自以為是的認為自己站在「理性的一方」，說不定還出過「理性」相關的書藉呢.他們的生活中有什麼？文字、語言、思想、理論、哲學、評判...但對生活？他們接觸的人或環境是很侷限的，
他們想用文字和想法來延伸他們對事情的看法，但少了許多的土味，當吳念真說故事的時候，你會真的感覺得到他故事中的味道，但反觀上述這類的人，他說的再多，引經據典得再多，文字再如何的犀利、都無法讓我相信他是活著的人
