但另一方面，雖然不值得受人讚揚肯定，他人也毫無對他負面攻擊的權利。

而且既然已經是最低標準，就已經至少及格了，要求自己精益求精就算了，要求每個人都要90分95分不覺得非常不妥？

那所以這個社會就是自掃門前雪，莫管他人瓦上霜嚕？而一個自認及格便可的人，相信他也不會在意其他高分者的閒言閒語，就當那些話是馬耳東風啊

基本上把錢還出來已經不是自掃門前雪了，你在譴責這種合法行為才是在鼓勵自掃門前雪把錢幹起來不自知

因為不把錢還出來是私吞他人款項的違法行為，存著僥倖心態不如還出來「合法地」拿那十分之三的金額，這種合法行為我不敢恭維

但是就像擄人勒贖唯一死刑會導致撕票率極遽升高，對於這種行為予以道德大旗攻擊甚至把此法廢除會讓侵吞率升高，恭不恭維本身把社會推向更邪惡心寒的境界

對於一個bad guy，他願意拿出來對他而言已經是進步，你用我們這種高標準去打扁他，就是叫他回去更墮落好了

重點來了 她是"bad guy"，你也承認啊，所以大家撻伐她是批判她"bad"，而不是在探討這條法律是否該廢除，是吧？

撻伐她本身就是不應該的，合法的東西就是最低限度的保障，最低限度的意思就是過關，哪裡還有什麼撻伐的立論基礎？

我強調的重點在於兩個 第一內外尊守法律 這個法又不是惡法 立法來由明確就是要鼓勵道德不那麼堅定的凡人 既然如此我就只好沒什麼好撻伐

第二是這個世界要提升是要正面典範　而不是去批評做不到的人　用聖人標準要求凡人　只會把凡人打入墮落而已

既然他已經是一種進步，有什麼撻伐的理由？難道觀念不一樣就該死嗎？

而且講一個我最主要的為什麼這麼堅持到處講這個話題 我們自己覺得這些人態度怎樣 多惡劣或多可憐 來源的媒體和情報似乎都很有爭議 我很不喜歡這種未定鞭審

遇到有爭議的事就上八卦版，然後你會發現不知道該相信什麼，結論就是誰都不要輕易相信。