rick
說
中午安安!!拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎 (國立高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲） 
你還是人嗎!!)
tw.news.yahoo.com/articl...
你還是人嗎!!)
tw.news.yahoo.com/articl...
鵝黃色的棉花糖樹
說
被人肉搜索揪出來了呀?!
有熊出沒
說
他是!!就因為是[人],所以才會想拿這筆錢
一切依法辦理，哪裡不對了？
rick
說
法律是誰訂的？
法律有問題又怎樣？在法條改了之前，如果要不守法，那就是革命而已，不然社會是無法維持下去的
選立委是為了什麼？
鵝黃色的棉花糖樹
說
法律並沒有強制一定要給對方三成，是如果拾獲者要求的話才需要~~~所以是看拾獲者本身
popomingchen: 拾獲者要求就需要 <--- 這就是法律強制的地方吧？
如果是我我就堅持拿三成，讓人民自己去思考什麼叫做「依法處理」，不爽？不爽去跟立委說阿
管你是單親還是什麼，這年頭有誰比殺人犯還會裝可憐了？自己掉錢是誰的責任？能拿回七成就不錯了
我不贊成用輿論逼迫拾獲者放棄他的權力
這個link底下舉的例子很可笑，蘋果自己貼過多少拾金不昧、失主拿錢給拾獲者的新聞，卻一則都不貼出來！
午安! 
unknown
說
芷 諼
說
最新消息**愛動物的潘女今天透過電話受訪喊冤，表示當時是李婦說要包紅包給她，她說不用，如果真要給就捐出去，她還問李婦「6000元會不會太多」，李說不會，她才用李婦名義捐6000元給母校的動保社，她還覺得驕傲，覺得做了好事，沒想到竟被講成是強索報酬**李組長眉頭一皺，被人肉才捐的吧
第一個案例是警官即時阻止侵占失誤的犯案發生，第二個案例是現在媒體想重現的，第三個案例完全沒關係吧，第四個案例則是侵占失物
今天如果是我撿到，6300一毛都不能少，再吵連手機的價值都要算進去
sheena69: 那就看法官判阿，法條清清楚楚的話，結果是可想而知的，如果法律一點參考價值都沒有的話，那就不需要自稱法治國家，法律要用自己瞧就好
有熊出沒
說
而且本條法律在自身民法上就有[瑕疵]之處,若真的依法行政的話,拾得人還有可能吃上[侵占失物]的罪名,得不償失
那很簡單阿，反正我撿到錢也不會拿給警察局的，因為我掉錢從來沒拿回來過
失主不爽就去叫法院判阿，拾獲者就是依法要求3成ㄚ，就這麼簡單
法院判下來的話，是不怕什麼侵占失物的啦
台灣人就是太好了，才會一直被欺負，什麼道德，都是屁
我最痛恨別人講道德了
最痛恨別人講道德+1 
耀仔一級棒
說