抄；從這兩起事件被本地諸多媒體報導、評論的規模看來，我們是不是可以得出幾點**本地媒體在報導此類事件的潛規則：一、台灣媒體似乎對「粗口」有著超乎尋常的熱情，其重要性甚至可以轉移一切正在辯論、爭議中的（政治）議題**？

抄：以鄭弘儀先生所主持的政論節目為例，**該節目近期所「窮追猛打」的一系列議題（例如：「台中市警局有無涉入黑道角頭命案？」、「新生高弊案」等等），其對當事人的指控，嚴重性並不會比辱罵三字經還輕微，但卻不見媒體對該節目內容給予和「粗口事件」相同程度、篇幅的（追蹤或澄清）報導**。

抄：二、對政黨而言，**對手陣營的「粗口事件」恰可用來「平衡」己方之前所犯的錯誤—不管自己的過錯與對手的粗口是否成比例**。

抄：三、許多「敵我意識**不論平時對「敵方」名嘴的言論有諸多苛責（偏激、不理性），然遇該名嘴偶爆粗口，便突然轉以「社會賢達」之言行標準來要求該名嘴。其荒謬之處在於，這個社會好像要等到一個名人爆粗口之後，大家才突然發現他以前應該是個聖人**？

抄：**如果我們真的夠理性的話，就不該把單一個人的粗口無限上綱、放大**，而讓媒體認為這是足以影響大局，或放在頭版頭位置的新聞！