火箭跟飛彈根本是兩種不同的東西，除非是洲際彈道，但也分低中高軌，探月衛星再怎麼樣也是高軌，八竿子跟導彈沒關係。連功課也不做。

我常常懷疑民主是不是一個正確優秀的制度，看著下面一堆人生氣，我覺得這則新聞完全是不懂的人無病呻吟。

不理解全球防衛的主編為什麼這樣判斷，基本的拋體運動知識就可以判定出掉落打到台灣的可能性很小。

選我選我

不要生氣~~ 你現在待在高等學府，蠢蛋看太少，這個社會百分之98以上都這樣蠢，甚至更差，我每天都要接觸的人當中有70%以上都是這些族群，90%以上的對話都是這種水平。(PS: 全球防衛是綠的)

YamatoHsuan: 你要拿什麼利益換我支持你(菸)?

JialinChen: 我小時候是菁英主義論者，認為一個好的國家體制是菁英統治，而非民主，口是後來漸漸得覺得，菁英不見得會友淑世心態，從團體公益來說，它的優越性也沒有特別突出，就漸漸得絕的菁英主義也沒特別厲害了。

JialinChen: 我倒覺得綠得還好，雖然自己偏藍，可士認士得很多好友是綠的，現在也覺得綠的想法也沒什麼，從某些歷史背景來說，會這樣想很合理。我不能忍受的是，為什麼有人睜眼說瞎話。

我忘了回，我有一項資訊不確定，印象中國際上對領空的定義好像是海平面以上100公里，所以火箭飛越台灣根本沒有主權問題。

如果火箭從西昌發射，一般來說，要減少大氣阻力對能量的消耗，減少燃料的搭載，發射初期垂直移動會很大，水平移動會很小，因此我推估到台灣上空時應該已經超過100公里以上了。

JialinChen: 我不否認這行業窩久了，會看太少一般人，所以我想做不跟社會脫節的工作。

哈~~ 所以我說你蠢蛋看太少，對我而言，因為接觸的人絕大多數都是中低教育水平，所以當我說他是綠的時候，通常指的是那些親綠的腦包，說是藍的就是親藍的腦包，說是讀醫的就是讀醫的腦包。因為如果他有高於這些水平的表現，我才會花時間特別去敘述他。

我覺得沒有經過大腦思考過的說法或行為，只需要用簡單的片語去歸類敘述就可以了，因為沒有資訊在裡面。

JiaJiaChen: 根據我所看過的軍事雜誌，基本上，全球防衛週刊上面的分析水平並不高(雖然我覺得其他的也還好就是了)，與其說是分析文，不如說是抒情文，水平跟自由時報的平均社論水平差不多。

JiaJiaChen: 對於菁英統治論或是民主，我現在持保留態度。民主是一個非常好的穩定態但是結構很差，裡面可以被許多糟糕的思想所填充(極端的國家社會主義、不成熟的社會達爾文主義、各種種族主義等等)。

JiaJiaChen: 相較之下菁英主就是很好的結構，但是穩定性太差，不足以作為一個值得長期信賴的結構。

JiaJiaChen: 基本上，我"信仰"真正的知識份子是會理解到盲目追求自身或少數人的利益的無意義性而不會濫用權力的，至於是否淑世我認為並不重要，因為我認為只要知識分子積極的做各式各樣的努力，總體而言，社會就會進步，總體幸福就會增加。

JialinChen: 你對精英主義根民主的觀點我認同，我覺得你用更好更明確的方式描述了我要描述的。 對知識份子的觀點我也採傾向認同。

另外，民主的穩定性也是要越過一個點以後才會達成穩定，不然也是不穩的。