只會用嚴苛的態度批判別人, 要是自己或者身邊的人遇到同樣的事情, 還會這麼有正義感嘛??

再者13歲不可能沒上過性教育課程了, 尿尿的地方?? 13歲女生會講這種話???

不然要講「下面」嗎？

和其他性侵案比較起來不算輕啦，只是大家一看到性侵案就跳腳吧

也許因為最近性侵案件頻傳（未成年）判刑又太輕而被公幹？

這篇可以參考一下︰ 我國法院判決刑罰輕重，嚴重失衡

刑法 §222 加重強制性交罪︰犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：二、對未滿十四歲之男女犯之者。 <-- 不知道水果日報是不是看見這法條，認為判太輕？

其實台灣監獄已經爆量了, 是說 其實法官不挨罵很簡單呀, 全部都判重就好了, 看看最近這樣吵下去, 以後是不是都改判重刑, 反正又不是下判決的人被關

判得太重到時候媒體反過來寫, 民眾一樣罵.....

dolimo: 被媒體牽著鼻子走QQ

媒體是大亂源!!!

aida2aida: 之前不知道看哪個節目說到, 香港還是哪裡的新聞節目, 報導的時候都是只有用很平鋪直敘的方式在 "敘述" 事件, 也完全不會加上記者(或是新聞台) 的意見...反觀台灣的新聞報導的時候還有slow motion 的特效..真的是超諷刺

媒體是旁觀者還是身陷其中變成當事者~?

後者收視率高 前者不會培養出無腦鄉民

這則也許吧~ 但之前 三歲及六歲孩童的呢? 這次蘆竹 女兒被性侵 被檢察官裁定不起訴 母親因而自殺的呢?

說真的我覺得那兩件也是媒體誤導 至於盧竹的是先自殺後才收到不起訴書喔

這種新聞 看起來其實是家長要像男生討錢呀~

中小學不是每年/每學期量身高嗎？跟學校調一下健康紀錄卡就有啦。

我不懂 只要是未成年 不管願不願意 外表如何 都需要起訴吧... 至於有罪無罪等法院裁判決 檢察官就可以不起訴嗎?

是未滿16歲

3歲的案子 一、二審法官都認為女童曾哭喊"不要" 各判4年6個月以及7年2個月 最高法院法官還認為 女童證詞無法證明有違反意願之實 發回重審 還要求二審重新調查，是否涉及行責較輕的與未滿14歲男女性交罪...

所以 女童哭喊不要 可以當作要囉...

6歲的案子 檢察官以加重強制性交罪起訴(7年以上) 而女童可能因懵懂無知 或是 驚嚇過度、無力抵抗，竟被被法官認定"未違反意願"而改判與未滿14歲男女性交罪 3年2個月 (3年以上 10年以下) 所以這還不叫輕判嗎?