新版拿掉「固定」了 orz 現在關得掉

真的耶～可以關得掉，那這樣就沒固定啦XD

用firefox就有啦

推firefox

chromium的buglist裡面一堆人都吵著要加回去，不過似乎被完全無視了

Infinity_: 我之前跟 timdream 討論，其實固定的 tab 會有一些使用上的邏輯問題，容易造成誤解。不過我也很想要這個功能 :/

說真的，把一些偶爾才看幾眼的社群網站弄成phantom tab很好用啊，又省資源

Infinity_: mmm 省資源這點是從何而來？

我想他能節省的資源，最多跟書籤一樣多

但是我不會想一直點書籤

我的書籤都是放在資料夾裡的，要多點一次，要縮成小tab還要再右鍵左鍵兩次

Infinity_: 節省資源這點我想應該是沒有的，要處理這個問題，其實如果像 Opera 一樣什麼東西都可以拖成按鈕就能解決。

不過如果數量一多，或者本來開的 tab 就多 (say, 50 or so)，本來要解決的問題就變得沒解決

比方說噗浪，假設十分鐘會想看一次，那現在選擇只有1.一直開著噗浪2.每十分鐘開網頁一次。以前只要phantom tab開著，左鍵點一次就可以解決

如果我有五個社群網站想追，那你覺得是一直開著五個網站/每十分鐘連開啟五個書籤/掛五個phantom tab 哪個比較方便，哪個資源用比較少

現在的「固定」只有把分頁縮小而已。做成按鈕的話，如果它不會失去分頁的特性，也不會佔去工具列的空間那也是可以。不過既然原本就有這麼方便美觀的東西，砍它幹嘛。

Infinity_: 我確定開 phantom tab 在你的例子裡會比較方便，但還是看不太出來資訊耗用比較少在哪 XD 或許我們對資源的定義不太一樣

另外 Firefox 4 beta 是有 tabcandy 啦，所以你的選擇倒還有「放到另一個分頁群組」這種。我是都把 SNS 類的放一個群組

不過我倒是不敢說這樣省資源，畢竟還是在背景運作。

關了的phantom tab一定比一直開著分頁省呀o.o 就像你說的，最多跟書籤省一樣多。

很多不是最新的機器，比熱只有1g 1.5g記憶體的舊筆電，讓少用的分頁一直開著絕對會拖慢速度的。更不用說chrome在RAM資源不夠用的狀況下會把很多個網站放在同一個sandbox底下，這也會影響到一點點安全性吧。

Infinity_: 果然是因為比較基準不一樣... 我的意思就是最多跟書籤一樣多(所以不會比較省），你的意思是最多跟書籤一樣多（所以比開著省） XD

www.plurk.com/BobChao 囧 跟書籤比省有什麼意義 增加進階功能應該很難讓chrome反而吃更少資源吧

Infinity_: 我有點被搞迷糊了，不確定你在爭議的是什麼 XD 我的點是： 1) 我不覺得這會比較省資源 2) 我想要這個功能 3) 固定的 tab 在使用上對使用者可能造成認知問題，至於問題是啥有點難解釋、以後再寫文章。(基本上是多視窗 / 多群組的情況)

增加進階功能是「可能」會省資源的，不然如你所說、軟體只能越吃越多而已。(這是常態啦，但不是定律。很多改良是確實能改變使用習慣節省資源的。)

關於省資源我的想法就是：關閉狀態的phantom tab可以達到接近一直開著網頁的效果，又不佔CPU記憶體資源。

你說的減少記憶體的狀況已經是程式內部羅輯的優化了吧，不然裝越多extension用越少資源簡直驚為天人

你提到的認知問題原聞其詳，我也覺得其實對非進階使用者來說是比較複雜。

mmm 哪裡有說到「裝越多 extension 用越少資源」這件事？ =.= 為什麼從「增加進階功能確實『可能』節省資源」會導到這句？... orz

購物拿發票可能中兩百塊也不表示拿 100 張發票就可以中 20000 XD

除了記憶體優化之外（這當然是），我覺得也不用想得太難。進階功能何必一定是疊床架屋上去的？瀏覽器提供搜尋建議，是不是種減少你搜尋錯誤的機會？又，軟體設計師也是人，針對某個任務、很可能自己沒看到的簡單解法，就被日後「狀似進階」的功能簡單解決了。

更好的use case一定能提升使用上的效率。但我在此對資源的定義都是CPU跟RAM，除非精簡程式碼或用更好的編譯器等底層的改進，像是你舉的「瀏覽器搜尋建議」也一樣是增加了需要顯示的物件，需要去query，甚至還要加上設定裡的某些選項，使用效率提高但也用了資源，還是常駐的耗用。

否則你看firefox要把功能裝到跟opera一樣多功能，那個記憶體要佔掉多少。同個軟體架構越多feature就肥大這其實沒什麼好爭的吧。

再說，以你提出的，從改善軟體使用流程節省資源的角度，來看待phantom tab，那phantom tab更是節省資源呀！五個phantom tab跟五個同時運作中的分頁比起來，難不成更耗資源嗎o.o