一次告108個網友...要和解...拿錢來...

很多網友因為跑法院耗時費力而妥協

大家都說如果真到法院判決大概都不會有事

那這法學教授的目的是什麼??

教育網友不該惡意言論??

網路言論需要負責

那教授在電視上...激怒大家的言論呢???

難怪現在法院效率那麼低...

108條毀謗...書記官應該就很忙吧!!

那書記官對其他的案件有空處理嗎???

如果最後都不成立...

那社會資源呢???

法學教授應該比我們更知道"毀謗"..."汙辱"...界限在哪裡???

也許寫這些也被告...

60分很氣憤喔~~~

覺得浪費社會資源很誇張…

社會上就是有一些會讓人生氣的事情發生...

雖然我不贊成廢除死刑,不過,我也不反對教授的作法!

每個人對這種議題本來就都可以表達不同的看法,不過,這些網友,居然以如此不堪的字眼來辱罵人,今天如果有人用如此字眼辱罵我,甚至,我的孩子,我相信我的作法也會和教授一樣

其實就像這次6歲童被性侵事件一樣,我和歪歪也做了很多的辯論,不過,是否因為這樣,我就必須接那些反對判決人的辱罵,甚至連女兒都被罵進去了,這是什麼樣的世界!

所謂言論自由是自由的發表自己的看法,見解,但不代表就可以侮辱別人,我覺得這些人該得到教訓

我猜因為罵人的很多(幾乎)都是所謂的"高知識份子"，可以有不同的意見，但是，意見不同就要被辱罵是不可以。

那些受過高等教育的人不知道這樣罵人、侮辱人是不可以的嗎??如果不知道，這樣基本的法律常識都不知道，那這些人以後會幹出一些壞事、違法的事應該也是有可能的。

新聞有舉一些例子...當然有很誇張的人身攻擊，但有些並非攻擊文字...

在網路匿名世界不當言論當然該受箝制...

只是覺得好笑...這位教授那麼的大愛無私並且認為反對廢死是一種以暴制暴以眼還眼的心態...

如果對死刑犯要用愛...要以德報怨...

那他現在的行為不是很違背他應有的心態嗎???

廢死...應該從修法著手...而不是群眾運動...不是用言語去壓制別人...

同樣的...網路言論應該被約制...應該被教育...但作為教授的他，卻選擇用法律制裁的方式，去嚇阻網路發言...