好處是政府會開始重視老人的生活，把老人當人看 (因為70歲以上的投票人口越來越多了...XD)

應該是高中課本裡面看過的，就宏觀來說，人口零成長會導致中壯年會在某個時期出現短缺，中壯年是國家稅收主要的貢獻者，當出現短缺的時候，國家財務就會出現問題，同時影響社會經濟和福利，長期來說，是嚴重的。

但就微觀來說，以後沒有養兒防老這種事情，我們要存自己的老本，以後要自己選養老院，更不用奢望國家有辦法照顧我們，從現在就買一個好的醫療保險，買不動產來保本，這才是重要的。

(腰瘦...我好認真在回答問題...)

真的 你當申論題來答了

我是覺得會加快社會福利制度的健全化(但是在台灣可能會有更多奇奇怪怪的制度吧), 不過想到要交的稅變多, 不由得心疼了起來

台灣的稅算少了...西方國家更多!台灣的健保和醫療品質，以這種稅收比例來說，算是很棒的了!缺乏的應該是照顧身障者、老人、小孩、弱勢團體這塊，如果不能增加預算，那就砍一些不必要的開支，如國會減半之類的...(想到我們要養那些垃圾，我才覺得我繳的錢很浪費咧)

好認真.....

要多繳稅真的很痛 因為真正的有錢人根本沒在繳 都是我們這種老老實實上報收入的人在繳