Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
死胖子
說
14 years ago
這個 team 威到掉渣阿
latest #7
死胖子
說
14 years ago
Neil Immerman 原來根本就是 cjlu 博士班那個 team 的 co-PI. 不知道 cjlu 會不會來個臨時演講談這個 proof. XD
giga
說
14 years ago
真的證明出 P =/= np了嗎?
死胖子
說
14 years ago
dimensiongiga
: 曾董,我不是這方面的專家,所以很難對還沒 peer-reviewed 過的文章下斷論。說不定你們家的 CTO 能比較詳細的回答你這個問題>.<
立即下載
死胖子
說
14 years ago
但目前看來,這篇文章有很多地方可能是過不了 peer-review 的過程。目前版本裡關於 P Class的 LFP characterization 很可能會是目前這個版本的 deal breaker.
死胖子
說
14 years ago
但這次誇張的地方在於一大堆喊水會結動的人都出來說話了。我的意思是,直觀來說,一般 peer-review 期刊的 editor 應該看到這個題目就會直接丟掉才對。這次卻有那麼多人出來討論。
死胖子
說
14 years ago
也許,(即便這篇文章目前看來凶多吉少)真的有不少業界專家認為這個證明的"方向"是合理的。
giga
說
14 years ago
原來如此 今天CTO的確也跟我說到了這個部份 只是我才疏學淺也看不懂這個證明啊orz
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel