收到~ XD

瞭解！

用水桶+水泥處理嗎?

瑋恩 火柴比較快拉 哈哈

有精彩的??!!

唉 沒辦法 都是廖添丁聽太多 都變正義使者了 真的會暈倒 連狀況都搞不清楚就來我們論壇開槓了

乎 看完了 哈 大家真的都很有空

CNN 喔

我看完了，可是我沒發表…這樣會很過份嗎？

還是…因為我酒喝ㄉ還不夠？

哈

好玩的事~ 還有不知道情況的人以為我們在欺負他~ 不給他言論自由的權力勒~ T_T

兄弟 有時間來桃園家裡喝嘿

我嗎？大張哥，你家…感覺，不是普通人可以活著出來的ㄟ…………

澳添霸 這就是我們越理他們 他們玩的越開心 不理他們 CNN他們就跟瘋子一樣了

要進大張哥家~ 先要練好神功~ XD

嗯啊~ 所以我沒理他了~ XD

roy_kao: 嘿阿，還pm跟我戰哩，剛剛回玩最後一次，不回他了，歸藍波火都上來了，一直要扣我帽子

名不正言不順的是吧?? 這傢伙就很北覽

論壇上面戰 損失受傷是我們自己車隊 我習慣現場解決

還是老大有威嚴 , 一句話 大家就乖乖了

不要這樣講拉 我剛是有跟他聯絡了

嗯嗯

隊方也道歉了

如果沒在來亂 也就算了 再來亂 反正我也沒差 多處理一個

所以我剛剛最後一封pm，表明道不同不相為謀，不再回他了

CNN 2010-7-29 10:33 PM 我不會無限上綱，現在只等唐大說明，有沒有考慮修飾對亡者的措辭，他要怎樣砲協會，那是他自由。但....M01那邊可不是這樣一面倒！那邊連貴車隊的人似乎都出來微言....

是看見（大張兄）都出面說話請大家停一下，我才用PM，這邊回文您參考一下，若用公開回信，肯定又是引來一堆砲文，那才真的在蓋大樓，要筆戰我需要用真實的ID來這邊挨罵？即便如此...至少不失光明磊落！

我不信大家都看得下去那樣來形容亡者！也請大大告訴我，您看得下去嗎？需要怎樣的身份才能有發言權？尊重亡者應該是最卑微的請求吧....來哥不幸罹難，車友沒情緒才奇怪！

但也別這樣形容亡者啊...是吧。我跟來哥、林醫師（倆位不幸罹難者）只有數面之緣，我幹嘛這樣不平？至今這邊仍沒人出面指出那句話的不公平，是我最弄不懂的地方！您知道為什麼嗎？ 祝 平安喜樂 車友CNN

Wayne 2010-7-29 10:55 PM 我的回答還是我回的那2句話， 砲協會，只有協會或獲授權的人有資格回應， 對亡者不敬，只有家屬或獲授權的人有資格要求改文，

您的文章在01我也看過不少，知道您是一片熱心， 但過於熱心結果就是現在的情況， 說白一點就是惹的一身腥， 凡事師出有名方有立場可言， 以上，祝安~

CNN 2010-7-29 11:12 PM 大大： 所以唐大那樣形容亡者，您是樂見的嗎？ 這種事情都要有名份才能發言，我記得這邊是台灣。 也許熱心會遭致嫌言，偌大大連續兩次現場目睹，大大即使不公開說，心裡也一定不高興吧。以上 好夢

Wayne 2010-7-29 11:33 PM 不管樂不樂見，我沒有立場要求別人改文， 言論自由不是您專屬， 各自表述自己的意見不干涉他人才是自由， 言論適當與否只有當事人有權干涉， 也請您不要臆測我的想法，不要替我下結論。 以上~

CNN 2010-7-30 12:35 AM 1.我的措辭都是（建議、建請、考慮修飾）這樣沒有硬性要人家改，對嗎？ 2.所以大大認同這樣對亡者的形容？若亡者家屬或相關人出面指出不妥，大大如何表態？ 3.大大也不是我！也請您不要臆測我的想法，不要替我下結論。 以上

Wayne 2010-7-30 12:45 AM 不用玩文字遊戲，在您的言論自由前提下，沒必要沒立場（建議、建請、考慮修飾）人家改， 您的第二點我完全沒想過也不想理， 我為何要表態?字不是我打的話不是我說的， 道不同不相為謀~僅此不再回覆~ 以上~

CNN 2010-7-30 01:06 AM 1.建議，是一種提議，一種發言，對方不一定要照辦。 2.所以...大大支持這樣對亡者的措辭？又多了一位？ 3.道不同不相為謀~大大沒反對那樣形容，是是同道嗎？若然，也不必回覆了。

標準的01嘴砲手法，以文字入人於罪，以一問句引誘，不回就是默認

以疑問句引誘，不回就是默認

看了實在是很滾...

ㄎ 這種人沒啥作為~ 別跟他一般見識~ ㄎㄎ

那篇我想就別去回了~ 感覺他越是不說話~ 搞的好像我們在欺負人似的~ 考慮鎖文~

唉~可惜沒跟到

這種好玩的事

無聊的人.... 跑到我們場子來罵人